辩称，被告万里公司不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算 与被告万里公司合并，应由被告万里公司承担责任。原告王某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_1135383.html-了解详情
辩称，被告万里公司不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算 与被告万里公司合并，应由被告万里公司承担责任。原告银某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告万里公司有义务将乘客银 ...
//www.110.com/panli/panli_269960.html-了解详情
代理人张某某，该公司职员。 原告凌某与被告固始客运公司、大地财保公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌 2011年4月30日上午，原告乘坐被告固始客运公司在被告保险公司投有道路客运责任保险的豫x号车外出务工，行至国道312线704Km+570m时发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42788710.html-了解详情
交强险。被告王某戊、刘某庚严重违反道路交通安全法规，侵犯了原告的人身权，依法应承担人身损害赔偿责任。以上被告应承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、 ：在住院期间共12天有其父亲护理，其父亲刘某起为驾驶员，从事道路旅客运输，按照2010年河南省各行业职工平均工资中交通运输业x元/年÷365天×12天 ...
//www.110.com/panli/panli_15126409.html-了解详情
系李某兵之母。湘x普通中型客车上户在被告翔宇公司的名下，经营旅客运输业务，并在被告中国人保公司桃源支公司购买了强制保险，保险期限为2010年6月 ，另外在驾车中又没有确保安全行车，违反了《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负本案次要责任。被告翔宇公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_27964597.html-了解详情
律师。 原告彭xx、虞xx、叶xx、彭xx诉被告上海xx汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法由审判员薛 被告依法负有将乘客安全运送至目的地的义务。但在运送途中发生交通事故，致使乘客彭xx死亡，被告作为承运人应当对运输过程中旅客死亡承担损害赔偿责任。故原告提起 ...
//www.110.com/panli/panli_19063733.html-了解详情
，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人如需从事道路运输，必须经过相关部门的许可，否则将会受到处罚。上诉人 取得道路运输经营许可的情况下，驾驶桂x小型普通客车，擅自从事道路旅客运输经营，违反了该条规定。被上诉人认定上述事实，有现场笔录、询问笔录、现场拍摄的视听资料 ...
//www.110.com/panli/panli_29113262.html-了解详情
运输集团有限公司钟山分公司与被告董某某签订一份车号为桂x大客车的《道路旅客运输经营承包合同》，合同签订后，被告董某某便雇佣被告廖某丙进行驾驶 财产保险股份有限公司钟山支公司在被上诉人廖某丙等应承担的赔偿数额中承担x元赔偿责任是错误的，本院予以纠正。 对于本案应适用2008年度还是2009年度赔偿标准的 ...
//www.110.com/panli/panli_4615721.html-了解详情
，农民，住（略）。 原告李某某与被告柳某、第三人曾某某、刘某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法由审判员周友庚独任 已支付了乘车费，双方的客运合同即已成立，承运人应当保障乘客的安全，如造成了乘客的伤亡，应当承担赔偿责任。请求法院依照《合同法》第三百零二条的规定，判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_103928.html-了解详情
委托代理人：朱某某，该公司职员。 原告曾某为与被告宁波市某某公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日 被告形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送乘客至目的地某义务；原告因搭乘被告公司的公交车受伤，既有权请求被告承担违约责任，也有权请求被告承担侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42321331.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务