发票等予以证实。 本院认为：本案立案时某定案由为道路交某人身损害赔偿纠纷不当，经审理本案系公路旅客运输合同纠纷。 （一）本案的归责问题。根据《中华人民 标准予以确定。原告的住院伙食补助费为2952元（246天×12元/天）。3、被告经营的湘x号大客车因交某事故，造成原告一个拾级伤残、一个伍级伤残，原告 ...

》；被告以此证明始发站载客18人均为黔江旅客，旅客中无原告证人黄道华、曾某某等人。(11)《道路交通事故车辆技术鉴定书》2份；证明相撞客、 受理费3328元，其他诉讼费1909元，合计5237元，由被告邓某某、重庆市汽车运输(集团)彭某有限公司负担1571.10元，原告伍某某等人负担3665。90元。 ...

（略）.16元。 原审判决认为：本案系一起机动车买卖未过户情形下发生的道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。 ，被上诉人何某某作为肇事车辆的登记车主，仍应对事故赔偿承担垫付责任，理据不足，本院不予支持。 运输合同是指承运人用自身的运输工具将旅客或者货物从起运 ...

邦财险江南支公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：苏某某系道路旅客、普货运输驾驶员。2010年5月20日凌晨3点10分，朱某丙驾驶桂x号 月16日，千源公司（甲方）与苏某玲（乙方）签订了一份《货运车辆经营合同书》，合同中约定：“一、由乙方独自出资购买汽车壹辆，车牌号桂x、发动机号 ...

承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在责任限额内负责赔偿。道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期内，旅客在乘座被保险人提供的客运车辆的途中 向本院提起上诉称，本案事故车辆的道路客运班线经营许可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第 ...

财保安阳支公司辩称，一、原告张某某起诉我公司直接赔偿其损失没有法律依据。本案系公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件，原告张某某与被告关某某之间系运输 、医疗费票据、出院证、病历、伤残评定书、保险单，被告内黄某分公司提交的车辆经营合同书，被告阳光财保安阳支公司提交的保险单、保险条款及当事人陈某证实，所有 ...

批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿” 其辩解和主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告有责任；2、客运经营承包合同，证明被告执行职务；3、车损评估报告，证明车损 ...

在被告誉强汽运公司名下，在经营中被告常某戊独立核算、自负盈亏、责任自负，车辆的控制支配、车辆的运营收益、运营利益、运输合同的签订等权利全部由被告常 ）违反装载要求的机动车上路行驶，对路面情况估计不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第(一)项及《中华人民共和国道路交通 ...

有关护理人员为何人、是否有固定收入的证据，本院酌定，以“二○一○年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准”中农、林、牧、渔业平均工资x元/年作为该项费用 牵引车挂靠在阜阳市颍南汽车运输公司经营，阜阳市颍南汽车运输公司应与被告苑某某一起共同承担赔偿责任。被告人民财产保险阜阳支公司作为肇事车辆的交强险及商业 ...

，应当如何认定本案的民事赔偿责任 针对第一个焦点，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于 内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同是承运人将旅客或货物 ...