乙提供的证据，发表了以下质证意见： 张某乙提供的车辆注册登记档案和货物运输合同是复印件，证据缺乏真实性，调解书认定的损失过高，又是其双方协商结果，不 某某驾驶机动车不按规定变更车道，影响后方车辆通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，说明万某某具有过错责任，故 ...

异议，应作为认定案件事实的证据。 据此，本院查明并确认以下事实： 原告是从事道路沥青的批发、零售业务的国有企业。被告是“贵港海远105”号货船的所有权人和经营 货物全损，应承担赔偿责任。 被告认为，双方之间未签订有运输合同，故双方不存在运输合同关系。运载货物系船长未经其同意的擅自行为，造成货损应由船长 ...

代理人徐某某，重庆春雨律师事务所律师。 原告张某某、倪某、石某某诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因原告在本院受理之前，向酉阳县法院另案提起 赔偿数额变更为117218.3元。 被告刘某辩称：被告刘某与死者倪某之间系货物运输合同关系，而不是雇佣关系。2008年7月7日，刘某代表湖南雪峰水泥 ...

事故，造成两车损坏。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车偏左行驶，其行为违反《中华人民共和国道路 造成车辆损坏修复70天停运损失，因其未提供修车发票及修复期间的货物运输合同，但其因车辆损坏进行修复是真实可信的，该院结合本案的具体情况修复时间 ...

）。 原告余某诉被告荆某甲、山西省平陆县贵海货物运输有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由 以387天计算误工和护理；依照规定原告不应再计算被抚养人生活费，按照保险合同的约定，其鉴定费不应由保险公司赔偿，应由被告承担。 经审理查明，, ...

）。 原告余某诉被告荆某甲、山西省平陆县贵海货物运输有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由 以387天计算误工和护理；依照规定原告不应再计算被抚养人生活费，按照保险合同的约定，其鉴定费不应由保险公司赔偿，应由被告承担。 经审理查明，, ...

某乙、张某丙与被告王某虎、周口市中和信货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月 中心支公司辩称，保险公司在保险合同约定的范围内给予赔偿，原告的用药花费应当以我们保险公司核准为依据。 被告周口市中和信货物运输有限公司未进行答辩。 原告为 ...

天水市分公司（以下简称“人保财险天水公司”)、天水恒荣货物运输有限公司（以下简称“天水恒荣公司”)、王某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年 保险责任范围内赔付原告损失。 另本案并非共同侵权，而是根据各方的过错以及保险合同的约定、法律的规定分别承担责任，原告要求各被告之间互负连带责任的 ...

实施装运，现被告派出的平板车的承运能力不足以承载该挖掘机，在挖掘机装车时，被告明知道路状况下好，但仍然装车承运。诉讼中，被告主张当时由原告强行要求装车并由 证据证明该主张；且在双方运输合同成立后，自承运标的物交付某运时起，标的物的风险责任转由承运人承担，故在货物装运后发生道路事故，造成原告挖掘机毁坏， ...

汽总公司交纳管理费用。2006年2月11日许某某同程大生签订了货物运输协议,由许某某负责将程大生货物运到甘肃，2006年2月12日晚许某某雇用的司机刘某臣 。关于争议焦点问题，分述如下： 一、关于刘某甲等四人的亲属刘某臣对道路交通事故的发生有无过错，应否承担一定比例的损失的问题。本院认为，根据甘肃交警 ...