参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某某诉称：2010年7月29日19日许，原告与邻居在楼下纳凉闲聊，被告在楼上看到原告后，下楼找借口辱骂原告，并对原告进行殴打，直到 道边开了一片荒地种庄稼，共有四家，原告和被告等三家都不说话，还动不动就骂人，后原告不种地了，地里都是草，羊一直去地里吃草，被告用树枝弄 ...

证，2009年4月27日到三栗庄亲戚家赶集，中午吃饭、喝酒期间，亲戚廉小国说前面住的邻居肉孩很讹廉小国，钟某某说自己一个人去给肉孩说说，今后不要再闹矛盾。下午2点 的肉孩欺负黄某清家，后黄某清的侄子黄某、黄某从家出去，二人到肉孩家门口开始骂起来，肉孩拿铁棍，乔某某拿两把切面刀，肉孩的二哥和肉孩的儿子等 ...

笔录的陈述相矛盾，故对于韩某甲的辩解理由，不予采纳。因双方当事人系同村邻居，又未导致严重后果，故酌定韩某甲赔偿韩某乙精神损失费200元。原审法院 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人韩某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 审判员潘明跃 代理审判员申希 ...

了我们那辆车。靳某清便同那个男的发生争吵，并厮打开，最后被邻居拦开。我们怕那个男的找人打我们，便开车回去。走到村西边时，那个男的家人拦住我们，没有多 把我们两个都拖下车，然后，蒙住我们的眼睛拉走，一路上不时有人用脚跺我，还一直骂我，后来他们把我俩拉到一片高高低低起伏不平的岗上，在一个沙坑附近又过来两辆 ...

双方由此发生争吵。6月13日，被告路过原告家门，原、被告就前一天的事又相互对骂起来。争吵过程中，被告脱下鞋打原告，并拉扯原告的头发，致使原告栽倒在地头部 ，上诉人无悔改之心，故意挑起事端，将我一个年老体弱的人打伤。一审中为我出具证言的均是当时亲眼看到打架现场的街坊邻居，并不是和我有利害关系的人。而上诉 ...

后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：原、被告系同村隔壁邻居，以前因建房产生矛盾，发生过相互殴斗，素有积怨。2005年3月19日晚19～ 说：“用锥子（农家纳鞋用的工具）锥他，改一下他的相，免得他以后再骂人。”之后，被告郭某甲就打开自家房门并走出门外，被告刘某某手拿锥子亦 ...

打斗的情况。 我们吃过饭大概八点钟左右，正在喝茶时听见外面有人提着同某的名字在噘（骂）同某，同某听见了就拿着一把铁锨(可能是个长把)开门冲出去了，我、玉安 家后，敬雪说来四个人是他孩舅家来的(万某村的)，李××孩的舅等人说敬雪与邻居经常生气，我说你们来了不能争吵，村里、派出所都在解决，他们其中一个人说 ...

，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：原、被告系同村隔壁邻居，以前因建房产生矛盾，发生过相互殴斗，素有积怨。2005年3月19日晚19～ 某某说：“用锥子(农家纳鞋用的工具)锥他，改一下他的相，免得他以后再骂人。”之后，被告郭某甲就打开自家房门并走出门外，被告刘某某手拿锥子亦 ...

300.00元，合计3981.15元。 被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告先骂人打人，还要求我赔偿，这是原告在讹我，我一分钱也没有。 被告冯 机关调查材料等证据为证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告作为邻居应和睦相处。因琐事发生争执后，双方均不能冷静处理，厮打过程中二被告共同殴打 ...

审理终结。 原判认定：2009年1月5日早上，在川汇区X街东段，被害人王某某在其邻居孙某某家门口因孙某某家的狗咬住其丈夫杨某某之事与孙某某、吴某夫妇理论时 证人吴某证言：2009年1月5日早上，王某某到我家敲我家的门并在外边骂人，我开门后她骂着朝我脸上打了一拳，我女儿打了电话报警。这时候王某某的丈夫杨 ...