大酒店诉称，1997年8月原告将装璜好的餐厅交被告承包经营。双方约定，如被告欠交承包费即视为违约，原告有权解除合同，收回餐厅，有双方签订的合同为 8月14日被告向原告发函(以下称“97—8—14被告函”)称：“本地毯总汇在贵酒店铺设的地毯工程根据要求已施工完备，验收合格。兹因经营所需资金周转困难，我们 ...

，原、被告双方在法院达成民事调解书，承包经营合同解除，被告所欠款项双方协商解决。在被告承包期间内，被告擅自将酒店之日给甘仲文，造成原告垫付诉讼费 被告支付承包费的时间计算至2009年12月20日于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告支付承包费的标准是每年78万元，则分摊到每天是2,136.98元。 ...

问题、监督指导工程施工、处理与施工相关的其它问题；乙方与本项工程的承包方签订承包合同时，应约束承包方(施工方)服从甲方监督管理和指导；乙方须签署《授权书》，授权 经营合同》。 另查，楚湘斋曾以商业公司、酒店公司违反特许经营合同约定为由向本院提起诉讼，商业公司、酒店公司辩称楚湘斋不是适格的原告，本院以( ...

某某，被告邝某某、李某某的委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。第三人郴州富都酒店管理有限公司未出庭参加诉讼。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告夏某等人诉称 、丁某……邝某某等28个股东，原富都工贸公司变更为富都酒店后，《富都大酒店内部承包经营合同》仍继续履行。2008年4月1日《富都大酒店内部承包经营 ...

属于合同当事人不遵守行政法律法规，并不影响其租赁合同民事法律关系的成立，林××等人关于杨×与覃××之间存在投资合作或者承包经营关系的主张，没有法律和事实依据。杨×作为 的发包人，房间内的所有设施由杨×提供，并且2006年4月1日，该酒店承包经营时店内设施未改动，也未交接，更无清单。2、原判认定林××、 ...

、被告签订的《合同书》及2008年12月21日的收据，旨在证明原告在被告酒店内承包经营烤羊排等烹饪销售项目，双方按营业额五五分成，由原告采购原材料、招聘 的《合同书》，证明由原告承包经营燕鲍翅烹饪销售项目，由原告采购原材料、招聘厨师、支付厨师工资。若客人点菜，则当场制作上菜；合同期限2009年1月8日 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在市区内经营餐馆，被告王某某找到原告要求承包经营此餐馆。双方经协商，达成共识，于2008年8月14日 、租赁费x元，其行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告要求解除房屋租赁合同、酒店承包协议，同时要求被告王某某支付承包费、房屋租赁费x元，承担违约责任x元 ...

机关备案材料上的印章不符。合同签订后，富邦绿业公司自2008年1月8日起至5月28日期间将价值x元的大米送至恒得轩酒店承包的中国科学院研究生院、人文大学 得轩酒店在工商机关备案材料上的公章不符，但因邓光耀作为公司股东又负责公司的对外经营，故其与富邦绿业公司的缔约行为属于职务行为，且恒得轩酒店亦履行了该 ...

贷款本金241.5万元及贷款利息未还。之后原、被告因承包合同纠纷诉至昆明市官渡区人民法院，双方达成解除昆明东煌酒店承包协议并由被告履行偿还关上信用社贷款义务的协议，法院 号《民事调解书》，解除昆明东煌酒店承包协议并确定（第五条）“协议终止后，被告（即本案被告）在经营昆明东煌酒店、东菊旅社期间用东菊旅社 ...

印章；虽有“李某乙”签名，但李某甲并未提供证据证实李某乙与柏安酒店之间存在承包经营关系或者李某乙是柏安酒店的员工，亦或者李某乙是柏安酒店委托收取货物的人员。 的真正买受人问题。因李某甲主张“欠条”是由李某乙向其出具以及李某乙在买卖合同的履行过程中曾向李某甲支付过货款，而李某乙经一、二审法院合法传唤，无 ...