，签订合同之日至死亡之日未满180天，不符合双方签订的保险合同的理赔情形，即被保险人死亡时，保险人的保险责任期间尚未开始起算，故原告请求被告 公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。本案中被上诉方对被保险人患重大疾病开始承担保险责任的日期另有约定，但对保险人身故开始承担保险责任的日期并 ...

某家在保险期限内病故，被告应按基本保额的三倍进行理赔。被告抗辩认为，投保人在被保险人患有重大疾病之后为其投保，且在投保时故意隐瞒病情，属带病 曾详细询问投保人被保险人的健康状况，投保人及被保险人均再三声明被保险人身体良好，无任何疾病，因此健康告知中没有任何被保险人曾患病的记载，而按照《保险法》的规定和 ...

XX与被告之间存在保险合同关系，且按保险合同约定，原告所患肝硬化腹水属合同约定的重大疾病，被告应给付保险金x元。（二）原告马XX住院病历及诊断证明。漯河医学高等 ）肝功能急剧退化；（4）肝性脑病。被告提供该证据主要证明原告的病情不属理赔范围。原告质证后对其证据的真实性无异议的，但认为合同中的免责条款对 ...

杰金氏淋巴瘤”还是死于“急性白血病”，其死亡与投保时未履行如实告知义务而不予理赔能否成立是诉讼双方争议的焦点。保险合同及附件约定了双方的权利义务。被上诉人杨 太平洋保险公司主张周某山投保时恶意隐瞒重大疾病，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第三款的规定，上诉人不予理赔。 根据诉讼双方的主张，首先，周 ...

南阳支公司以李某甲未如实告知为由拒绝理赔证据不足，该院不予采信。太平人寿南阳支公司辩称李某甲所患疾病不符合重大疾病的条件，因李某甲出示的 患病，方城县人民医院的诊断结果显示为“冠心病，急性心梗”，属于双方保险合同中约定重大病症的种类，太平人寿南阳支公司应当按照保险合同约定的保险金某予以赔偿。关于太平 ...

2万元，指定原告为受益人，2007年3月份，原告的母亲身故，而被告据不予理赔。为此，现诉至法院，要求被告给付原告保险金6万元，并承担本案诉讼费。 被告人寿 、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍 ...

张某某提交的证据2病历，据此证明被保险人患有保险合同约定的重大疾病，保险公司应当依据保险合同进行理赔。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但提出病历中 公司认为存在承保风险应当进行体检，保险公司既然决定承保就应当依照合同约定进行理赔。 本院根据上述认证查明： 一、2007年11月26日，张某某向保险 ...

基本保额（保险单所载明的保险金额）的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险 不产生效力，因此被告以李某森死亡时间在复效后的180天之内为由拒不理赔的理由不能成立。被告应按基本保额1万元的3倍向原告李某某给付身故保险金 ...

在投保书团体健康声明及授权书部分表明：2.所有在职及连带被保险人未患下列疾病：恶性肿瘤、癫痫病、脑中风、心脏病（心功能不全二级以上）、（高血压病Ⅱ期 保险工作的通知、员工福利团体健康保险单（正本）、教师团体重大疾病保险名单（明细）、保险费发票、理赔决定通知书，被告新华北京分公司提某的员工福利团体健康 ...

基本保额（保险单所载明的保险金额）的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险 不产生效力，因此被告以李某森死亡时间在复效后的180天之内为由拒不理赔的理由不能成立。被告应按基本保额1万元的3倍向原告李某某给付身故保险金 ...