陕x挂车系分期付款车辆，答辩人公司只保留车户，不承担赔偿责任。 被告xx保险股份有限公司xx支公司辩称，原告不应直接起诉某辩人公司，应按正常的理赔程序理赔， 致陕x车受损的事实清楚。xx交警大队作出葛xx、张建彬负事故同等责任事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告葛xx赔偿的请求 ...

，徐某自认代理协议书是与承包方李宗超签订的，故徐某起诉主体有误。综上，高阀公司不同意徐某的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2008年6月19日 所有的经营管理活动由乙方负责，乙方必须以甲方的名义对外开展各种生产经营活动，所有的责任事故以及带来的经济损失均由乙方负责，合作某限十年，自2005年8月1日至 ...

保留车辆所有权的规定完全违背。故我公司不应承担责任。 被告某保险公司辩称：如有证据证明本案所涉及的交通事故属于保险责任事故，且与我公司有关，我公司在交 规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，该起交通事故给原告 ...

，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费 ...

关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴某结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的 ...

关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴某结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的 ...

预案制定不完善，未对员工进行专门的安全教育培训，并实施相应的演练”。“综上所述，这是一起安全管理不善，设备存在缺陷，违章操作导致的安全生产责任事故”。 原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判和财产保全裁定，驳回无锡人保公司的起诉;并由其承担一、二审全部诉讼费。 无锡人保公司辩称：根据工商资料，尚能 ...

保险公司不应该承担赔偿责任，因保险单显示的是车上责任事故险，而该险种属商业保险，不是交强险，应当被保险人赵某某赔偿后再向保险公司理赔。 杜某庚对 中国人民财险开封分公司提出诉讼，所以赵某某请求两个保险公司赔付的各项费用应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

住院1天，花去医疗费5683.72元。2009年9月28日濮阳县公安局交警大队作出责任事故认定书，认定左某丁负事故的同等责任，施XX负事故的同等责任。受害者施 予以返还；对被告左某丁为原告垫付药费491.22元，虽然原告本诉中没有起诉此项费用，但原告方亦应在其承担责任的范围内予以返还即245.61元。 ...

部门的要求帮助被告委托有资质的公司拆除另外一个龙门吊而支付费用8000元。故原告起诉要求判决二被告连带赔偿原告的各项损失合计x元，并承担本案的诉讼费用及 质监局等部门组成事故调查小组，并做出调查报告，报告认为本次事故是安全生产责任事故：事故发生的直接原因是两位死者无特种作业人员操作证从事门式起重机拆卸 ...