织造厂(以下简称西南织造厂)、佛山市三水区西南经济发展总公司(以下简称西南经济发展总公司)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年 营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与西南织造厂、西南经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、x、x、x号保证担保借款合同及1997年 ...

发展总公司(以下简称南边经济发展总公司)、佛山市三水区X镇人民政府(以下简称乐平镇政府)一般借款合同纠纷一案，于2006年7月5日向本院提起诉讼。本院于2006年7 营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与南边自来水厂、南边经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、x号的四份保证担保借款合同及1997年 ...

，本院应予许可。故而本院在审理、裁判本案中，在实体上，对借贷合同适用香港法律，对担保合同则适用中华人民共和国法律即国内法。 原告在诉讼过程中提供的香港法律 的规定，该抵押行为已具备发生法律效力的要件。但是，抵押人格力公司不是经营外汇担保业务的金融机构，也没有外汇收入来源。其为浩展公司提供借款抵押担保的 ...

经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告环宇公司签订的借款合同除了编号(东区)农银借合字第X号、第 抵押合同，自愿提供其位于高明市X路的房地产(土地使用证号为（略）)作借款抵押担保，并到有关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，故原告依法对抵押房产(详见 ...

被告东宝公司负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、城郊营业部的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，东宝公司《企业法人营业执照》1份，宝龙公司、南 没有答辩。 被告南发公司辩称：南发公司不是本案借款合同的当事人，对他们之间的借款、担保关系不清楚，本案的借贷关系与南发公司无关，因此，南发公司不需 ...

，建筑行业不景气，这些个体包工头无能力偿还原告借款，弄假成真的演变成建筑公司欠原告借贷，累计到1998年12月共欠原告借款达680万元。这就是本案欠款的历史 的金融机构，享有贷款经营权，原告是由南海市X村信用合作社更名而来，原告的起诉，主体适格。原告与被告建筑公司、投资公司签订的保证担保借款合同合法 ...

借款债务的重新确认，企业集团的盖章则为新的担保。佛山市财政局与茶叶公司签订借贷合同无效，企业集团的担保也因此无效。佛山市财政局与茶叶公司均有过错 公司、企业集团共同答辩称：发生的借款事实属实。企业集团不知道佛山市财政局没有金融经营许可证。原审判决认定事实清楚，请求维持。 被上诉人茶叶公司、企业集团为其 ...

该合同由嘉顺公司对上述兴业集团的债务提供连带责任担保。合同生效后，顺德中行依约履行了划款义务，但兴业集团未按约履行还款义务，嘉顺公司 向顺德中行借款1050万元是原顺德市进出口物资公司(以下简称物资公司)1993年向顺德中行借贷1500万元，用于投资兴建酒楼经营饮食业务。由于转换机制的关系，该笔债务曾 ...

任何责任，只收取固定利某，故该协某属于名为合作实为借贷的协某。因华桂公司没有经营金融业务的许可证，其与南海铝材厂签订的协某因违反国家有关 对其请求予以支持。 信用社营业部已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权，其与南铝公司、中东公司签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应严格 ...