委托代理人陈友、谭儒奎到庭参加了诉讼，本院根据原告兴东公司的申请通知鉴定人两次出庭接受了质询。因案情复杂，经批准本案延长审限六个月。本案现已审理终结 支付。水布垭镇政府的质证意见与清江水布垭公司相同。 本院根据双方的质证意见和鉴定人出庭接受质询的情况，要求鉴定机构对进出口土方明挖的定额适用、土的类别、 ...

建峰死亡的主要原因是其本身疾病的转归。河南省西平县人民医院在术后诊疗、护理等环节存在医疗不足，与其死亡也存在一定的因果关系”。对该意见书，张某乙等提出鉴定人出庭申请书，认为该意见书存在问题，需要鉴定人出庭予以说明，经西平县法院通知，司法鉴定中心书面进行答复，该答复第一条认为： ...

被害单位镇平县××××经营有限公司的法定代表人董××及其委托代理人徐谧，被告人吴某某及其辩护人崔某某、苏某某，鉴定人季君昌到庭参加诉讼。期间，因需调取新证据，申请重新鉴定和通知鉴定人出庭，公诉人和辩护人分别申请了延期审理。现已审理终结。 镇平县人民检察院指控，2009年11月24 ...

。 四、双方因诉讼所产生的一审案件受理费、反诉费、二审案件受理费、司法鉴定费、鉴定人出庭费及律师费，双方本着“谁已交纳谁承担”的原则，由双方各自承担：一审案件 千一百九十二元，由北京国科新宇气象科普科技有限公司负担（已交纳）；一审鉴定人出庭质证费五千元，由北京国科新宇气象科普科技有限公司负担（已交纳） ...

内容样本印文不是同一枚印章所盖印。2008年12月15日，鸿鹄公司申请鉴定人出庭对鉴定情况进行了说明。2009年1月7日，鸿鹄公司向法院提出鉴定申请， 项的规定，裁定如下： 驳回北京鸿鹄物业管理有限公司的起诉。 鉴定费五千五百元，鉴定人出庭费用五百元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担（已交纳三千五百元， ...

合格率为31%，22个点不合格，不合格率为69%。综合判定为不合格。二审中，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，双方对该鉴定报告的真实性均无异议，本院对该鉴定 发生在工程完工后近三年的时间，不能客观反映工程完工时的状况。对此，鉴定人出庭接受双方质询时提出：依据国家标准，压实度是检测路基质量的主要指标，从 ...

不足5万元。 二审经审理查明：1、没有证据证明双方约定有管理费；2、二审中鉴定人出庭质证，认为材差部分为x.45元，一审判决停工、窝工损失多计算了4041. 某认可的停、窝工情况的报告计算停、窝工的费用，并无不当。但二审经鉴定人出庭质证，停、窝工损失多计算了4041.01元，应予扣除。四、关于扣除材差 ...

”，一审判决重复计算该拆除部分，由此产生的鉴定费用不应由上诉人承担。且鉴定人未出庭接受质证，该鉴定结论依法不应采信。综上请求二审法院撤销一审判决， ，费用明晰，不存在重复计算，一审中上诉人未对鉴定结论提出异议，也未申请鉴定人出庭质证。故一审判决正确，请求二审法院维持原判。 二审经审理查明，2004年2 ...

问题提出异议申请复核，张掖市一桥房地产评估有限责任公司针对原告的申请做出了书面答复。原告依据评估报告增加了诉讼请求。被告在法院通知开庭前对评估报告提出异议，并申请鉴定人出庭质询，张掖市一桥房地产评估有限责任公司的鉴定人出庭口头对被告的异议进行了答复，并当庭接受了原被告的质询。被告 ...

壹万陆仟元。花鉴定费2100元。因玉顺堂公司认为鉴定结论不科学，申请鉴定人出庭接受质询，并提供质询费650元。鉴定人出庭接受质询后，玉顺堂公司不在申请重新鉴定。该起道路交通事故经公安机关交警部门认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。被告玉顺堂公司系肇事车的车主， ...