,不作他用”。证明该公司给万山公司北京办事处出具的物业权属证明不是让其作为反担保抵押使用。 6.《评估报告》第5页:委估物B既无土地使用证,又 2000万元的利息损失(自1996年11月29日起至欠款付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;于本判决生效后十日内付清)。 四、第三人北京市丰台区小瓦窑 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人凌霸投资有限公司(下称凌霸公司)因与佛山市高明区人民政府(下称区政府)担保合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号民事 2月10日,峰江发展向商业银行借取一笔金额达46万美元的贷款,并由抵押人提供了一笔358万港元的存款作担保;峰江发展将该笔46万 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html-
了解详情
法律适用等作了约定。 1996年3月21日,财政局向中南银行出具担保书,不可撤销地向中南银行担保香港公司的借款本金港币3500万元、利息以及因此而产生的一切费用 不予支持。彭某某、刘某某应对香港公司的债务承担连带清偿责任。在贷款协议、抵押合同、担保合同中均有约定:债权人因追偿欠款所发生的费用,包括但不 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html-
了解详情
本院于2002年8月8日查封冻结佳景路桥公司在海南省交通厅工程结算款即银行存款人民币1000万元。 以上事实有儋州农行与佳景路桥公司、佳景旅业公司 招待所明知自己的财产用于抵押贷款而从未提出异议。儋州市人民政府为了保证贷款用于儋州市X路建设,作出决定为佳景路桥公司的贷款提供抵押担保,由于儋州市委招待所 ...
//www.110.com/panli/panli_39146.html-
了解详情
某,上海市丰泽律师事务所律师。 原告中国银行悉尼分行(下称悉尼中行)诉被告中国工商银行深圳市分行(下称深圳工行)、厚诚物业有限公司(下称厚诚公司)、上海福海房地产发展 可能履行原告与被告厚诚公司签订的抵押贷款合同。因此,原告与被告厚诚公司、被告福海公司分别订立的贷款协议及抵押担保合同均未履行。同年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_35327.html-
了解详情
,现向城区煤气公司保证在今后的经营过程中,被告人王某单位不能还贷,造成担保单位经济损失,全部由被告人单位负全责,并愿以被告人之公司在解放北路X号三 ,本院不予采信。对于公诉机关指控被告人王某犯贷款诈骗罪,本院认为被告人王某以合法所有的房产作抵押向银行进行最高额抵押贷款,并办理了合法手续,被告人二次签订 ...
//www.110.com/panli/panli_20092.html-
了解详情
诉称,1995年4月24日我行与邓某签订了房产抵押贷款合同,约定邓某向我行申请办理抵押贷款481,172港元,利率11.625%,用于购买武汉市X区武汉 武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接,对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效,国际业务部依约履行了贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-
了解详情
未作答辩。 被告陆某书面答辩称:1、我和陶某共同与国通支行签订房产抵押贷款合同情况属实,合同签订后,我陆某向国通支行支付借款本息114,896. 银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接,对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效,国际业务部依约履行了贷款义务 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-
了解详情
月和1996年1月至2004年1月;上述二份房产抵押贷款合同由华信公司提供无条件和不可撤销担保,并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年5月 国通支行不具备诉讼主体资格。因为,国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-
了解详情
份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》,该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向抵押 武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接,对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效,国际业务部依约履行了贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-
了解详情