诉讼请求，2009年1月6日最后确定增加请求为判令被告按同期中国人民银行贷款利率7.47%的四倍支付超期付款利息(扣除已付利息180万元)至本金清偿完毕 6月起已偿还原告180万元，本院予以认定。 二、关于被告在本案的担保行为是否有效的问题 针对此争议焦点，原告提供了以下证据： 5、从工商行政管理机关 ...

，这与燕京支行有直接的关系。现在出了问题燕京支行也有责任，因为银行没有把贷款打入借款人的账户，而是给了担保公司。宾州公司还收取了担保费及税金，其 公司对其自有住房进行装饰装修，向贷款人申请借款；贷款金额x元，借款人办妥贷款担保手续是贷款支付的先决条件，全部贷款手续办妥后，借款人在此委托贷款人在接到装饰 ...

金额偿还贷款本息，还款总期数为240期；合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即以本合同项下贷款资金所购房屋，即怀柔区X路X号院4#—5— 个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾公司、借款人以隐瞒事实真相的欺骗手段，使建行怀柔支行在违背真实 ...

购房款，再次印证成铭公司知晓并同意将房屋出售以及提供贷款担保的事实。4、2000年12月起，建设银行开始在王某某所购房屋进行装修并营业，至今已达 无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初字第X号刑事判决书以及（2007）一中刑终字 ...

如下： 1、服装公司作为出质人，将其出口退税专用账户质押给发展银行，作为贷款合同项下的还款担保。质权及于《出质权利清单》所列出资权利的孳息、从 上登记的字号为枣强县瑞驰皮毛加工厂，照主为王某乙。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。” ...

、1997年2月20日中国工商银行贷款借据一份（原审卷29页），该借据上显示借款人为孙某某，借款金额x元，期限二个月，担保栏内显示存折定期4张 向被告主张追偿，因原尉氏县城市信用社的错误扣划，导致原告不存在向被告追偿问题，故不存在原告起诉是否超过诉讼时效。 关于原尉氏县城市信用社超期强行押划质押存单、 ...

杨某乙签署了《共有权人声明》，同意以共有房产设定抵押作为杨某甲与光大银行贷款合同项下债务的担保。合同还约定：鼎业律师事务所为杨某甲贷款事项的保证人 在实现顺序上不存在先后顺序。此约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供 ...

至2020年8月3日，月利率4.65‰,刘某乙按月归还贷款本金1208元,利息逐月结算还清。贷款担保为抵押加阶段性保证，即科技支行以刘某乙提供的所 提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期 ...

，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于“钱房两空”的不安状态， 约定滨海公司仍为安迪公司借款提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人安 ...

，700万元逾期未还。该判决书认为，朱某等在贷款诈骗的行为中采用吸储和提供相关单位担保等手法获取银行贷款，但由于资金主要用于投资在建项目和归还向其他金融 承担连带责任的诉讼请求不予支持。至于合同被确认无效后所引发的返还、赔偿等问题，原告可另行依法追索。遂判决：一、确认1996年10月21日中国农村发展 ...