被告肖某、江某与案外人胡某勇在临澧县工商银行贷款40多万元，此款由被告肖某支付工程款。项目部的收入是由肖某进行保管与支付的，江某没有占有， 所造成的损失有226666.6元（132666.6+90000）。故被告肖某、江某因其诈骗犯罪行为给原告造成的损失分别为（略）.4元（（略）-226666.6）、 ...

某乙对原告向本院提供的证据均无异议，合同相关手续均是真实的，无论合同关系、存在是否有效，只要确定本案涉嫌诈骗，保证人就不承担保证责任。卢xx既诈骗了原告 2003年6、7月份在卢进才的介绍下，被告王某甲、曹某以银行按揭贷款的方式购买商丘市新东方房地产开发有限公司的房屋，并将个人有关资料交给了卢xx， ...

；④认定湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司集资诈骗定性错误。 被告人李某壬辩称，①其虽在公司招商引资部工作，但所有集资工作均是由公司负责人金某丁决策安排的；② 聘任谢某某为该公司负责人。来凤乾城公司与来凤分公司实为一个经济实体。因银行贷款需要，乾城公司来凤分公司用其部分资产投资成立来凤乾城分公司。证明的 ...

向被告的贷款20万元已主动还清；1998年4月12日是否有向被告贷款、是否有原告进行保证与质押，无证据相应证，只有被告一方的陈某，原告未予以认可，被告 ，不应承担担保责任；同时，三元矿产品加工厂的负责人徐文彬携款在外的行为应是诈骗行为，该厂的借款原告不应承担保证与质押责任；原告出具给被告的扣款承诺书是 ...

“以实施犯罪为主要活动的”特征。故辩护人的上述观点不足采纳。关于被告人戴某甲是否具有非法占有目的的问题。辩护人认为“以贷还贷”属公司的正常经营行为，不能因 适用1997年刑法对被告人追究刑事责任。依照刑法一百九十三条之规定，诈骗银行或者其他金某机构贷款数额特别巨大或者有其他特别严某情节的，应处十年以上 ...

月26日借款到期后全部清偿债权本金x元，如到期不偿还借款王某将按同期银行贷款利率四倍进行赔付利息，并支付借款总额20%的违约金。公证书办完后次日魏某 第X号复查决定卷宗的真实性没有异议。房产抵押登记卷宗的真实性没有异议，抵押是否成立与这些证据是没有关系的，这份证据恰恰证明了景某某办理抵押登记的时候，她 ...

国家利益”范畴，同时，即使“可能”是事实，该证据亦无法成为确认借款合同效力的证据。上诉人援引的《商业银行法》第三十五条“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、 系变造、虚开，质押合同亦为有效。 二、本案是否应中止审理 上诉人认为案外人郭玉军与原审被告孙某涉嫌诈骗，现郭玉军在逃，应当按照先刑事后民事原则 ...

，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，对超出部分不予支持。胡某另要求林某甲按合某的约定 由谁的帐户转到谁的帐户，不管胡某与林某乙是否是同事关系，林某甲向胡某借款35万元是用于清偿林某甲欠林某乙借款的事实，林某甲是知情 ...

街企托大楼竣工验收某格后三个月内全部支付给原告，到期没有支付，按银行贷款利率的三倍承担利息； 证据6、邵阳市工商行政管理局对邵阳市审计师事务所的《企业 企托房地产公司某旭光等人虚报注册资本和合某诈骗等予以刑事立案侦查，邵阳企托房地产公司某立时的注册资本200万元是虚假的，股东邵阳市企业托管公司、周某、 ...

、王某某涉嫌合同诈骗一案立案侦查。2006年9月21日，金徽加工厂向仙桃市人民法院提起诉讼，要求银丰公司给付货款x.30元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款 徽加工厂，对此金徽加工厂和银丰公司并无异议。案件争议的焦点是郭某在银丰公司领取货款是否属职务行为或表见代理行为，银丰公司向郭某支付货款是否 ...