款2400元，事实上是我为其代销磷肥所欠的款。1996年，原告因讨债要得叶县X镇磷肥厂磷肥数10吨，因该磷肥属严重伪劣产品销售非常困难，我当时为他 。对被告提交的X号证据真实性予以采信；对被告提交的2—X号证据与原告是否向其追要过欠款，没有必须联系，故本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述， ...

横峰烟草公司也不构成销售伪劣产品罪。本案中对该批红塔山香烟是否真假未有鉴定结论，而即使是假烟，销售金额也未达到刑法规定的数额起点，并且检察机关 百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭庆伟 审判员张明华 代理审判员林怡贞 二○○○年九月四日 代理书记员 ...

全部塑钢窗进行司法鉴定及价值评估，但原审法院不予准许鉴定，即认定上诉人提出的塑钢产品伪劣的理由不能成立，原审程序违法，判处错误。请求撤销原判，依法改判驳回 张X验收所写欠条是职务行为，还是个人行为，此欠条能否为承揽工程的结算。2、原审程序是否合法。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 本院经 ...

能证明系同一人，办案程序违法。第五、被告人常某某的行为不构成非法经营罪，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，但本案物品未达到最高人民法院相关司法解释 认定。被告人常某某直接参与了生产管理，且本案被告人未区分主从犯，无论常某保是否被依法处理，但其供述均可依法作为证据使用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

生产，了解原告生产的机器经常损毁，为生产造成损失，合同约定原告给被告培训设备操作人员未培训。据此证据证明由于原告出售的机器属伪劣产品，造成其生产的 要求永盛食品厂给付货款24万元、支付违约金11万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。按照双方合同规定，货到3日内被告应付原告货款24 ...

X层编号为北侧部分场地(详见平面图红线区域内)作为乙方经营场所。联营期限自2007年3月1日至2010年3月1日。联营商品的范围限定于通讯产品类商品。 、消防管理、保安管理等。乙方违法经营、加工销售伪劣商品、有其他违法活动累计两次或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的、未依约定用途使用场地、擅自出租转让转借 ...

机关舞阳县人民检察院。 被告人葛某，男，X年X月X日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2010年12月23日被刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2011年1月28日被 某，每月工资5000元，并证明了同案犯李某丙在烟机上的分工，并证明葛某曾去过烟机上，问过自己烟机运行是否正常，烟条质量等问题，与李某丙等供述 ...