。本院依法组成合议庭，于2005年4月15日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，庭审不公开进行。原告李某某、原告方证人孙某，被告委托代理人蒋某某、周 人民共和国行政诉讼法》 第四十五条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况， ...

，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。...

，结果为幼稚子宫，原告母亲将诊断报告单给同村村民看了一下，被告认为泄露了其隐私，与之发生争吵，尔后离家出走，与原告分居至今。被告无生育能力，原告又系 单向同村村民刘树连询问了诊断结论的含义，为此，被告认为原告之母泄露了其隐私，与之发生争吵，尔后离家出走，与原告分居生活至今。2008年原告陈某某向本院 ...

月份至2009年3月份，被告人王某某与被害人荆×中断恋爱关系后，多次以揭发其隐私或绑架其家人等手段，对荆×进行要挟，敲诈现金7940元。案发后，被告人王某某 机关提供的1、被害人荆×关于和王某某中断恋爱关系后，王某某多次以揭发其隐私或绑架其家人为由向其要8000余元的陈述和报案材料；2、证人王××、荆 ...

汇钱，明天就让其单位的人知道。综上，上诉人所谓借款系其以揭发他人隐私相要挟，强行向他人索取财物的行为，完全符合敲诈勒索罪的构成特征，应以敲诈勒索罪 不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，以揭发他人隐私要挟他人，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且犯罪数额巨大。其中，上诉 ...

某甲、马某乙均不服，向本院提起上诉称：一、一审法院公开审理涉及个人隐私案件，属程序违法；二、一审判决认定事实错误：1、中奖彩票售出某，尹某 人民法院审理并作出某判前，该奖金的合法权属尚不确定，故本案不属于涉及个人隐私的案件，一审法院公开审理本案，并不违辱最高人民法院“关于严格执行公开审判制度的若干规定 ...

法律上的问题。X号复议决定所认定的吕某甲的建筑物影响了肖某房屋通风、采光和隐私安全没有事实和法律依据。X号复议决定程序违法，未通知吕某甲参与复议审理。X号 之北且低于肖某的住宅楼，肖某诉称吕某甲住宅楼影响其住宅的通风、采光和隐私权是歪曲事实；况且肖某的住宅楼无土地证、规划许可证、房权证，是违法建筑，无 ...

捷的申请，在东方公证处使用计算机设备对友播世纪公司所有的域名为“x.com”的网站相关内容进行公证，公证内容包括网站“常见问题解答”、“使用条款”、“隐私条款”、“版权声明”以及点击播放部分歌曲的情况。在“常见问题解答”中有“YOBO的音乐源文件，图片资料，歌手资料，歌词资料全部来源于用户上传”的 ...

诉讼请求：一、要求江山公司另赔偿胸科医院X号、X号楼的采光、通风、隐私权以及增加防盗措施等各项费用共计60万元；二、对江山公司给胸科医院X号、 要求江山公司赔偿所有损失的请求，证据不足。胸科医院要求江山公司赔偿采光、通风、隐私权，增加防盗措施以及室内装修损失等费用，未提供相关证据，不予支持。据此，该院 ...

.保险事实发生后，赵公口客运站按照其操作流程向保险公司出具了被保险人乘车日期、受伤事实经过，证明其提交证据5的真实性。李某认为该证据涉及被保险人隐私问题，是以非法方式侵害被保险人隐私取得的，不能作为认定本案事实的依据，而且客票形式、发生时间和李某的也不一样。该院认为，该份证据系原件，能够证明乘客获得 ...