。本案现己审理终结。 原告诉称:原告之父冉某于1998年7月4日因婚姻关系将户口迁入被告组，并一直在该组生某、生某、劳动、居住至今，属于某组集体经济组织成员 元补偿款，而被告未将原告列入发放补偿款名单之列。被告作出《某居委原某组集体土地部分征地补偿分配方案公示》，该公示不包括原告，原告曾多次找被告协商 ...

织布厂集体户口。之后，由于企业兼并等原因，尤某某作为集体户口又迁入上海第五织布厂。2005年3月，为解决单位职工居住，上海第五织布厂未经政府部门批准私自在本市X 收益和处分的权利；二、尤某某居住使用的房屋系上海第五织布厂为解决职工集体宿舍而违章搭建的临房，根据法律规定，违法搭建的建筑物应予以拆除；三、 ...

相同义务为例外，相互结合，共同来确定。袁某某2006年12月5日户口迁入后所二组，离婚后户口未迁出后所二组，系后所二组的集体经济组织成员之一。在 后所二组不予分配袁某某土地补偿款份额的自治决议违反村X组织成员依法平等享有村集体经济收益分配权的法律规定，故原审法院对该主张不予支持并无不当。上诉人后所二组 ...

提供如下证据：1、原告身份证及人口登记表，拟证明原告的身份及证明原告是1973年迁入被告处落户成某被告集体经济组织成某；2、调查笔录二份，拟证明原告20 已经收到的土地补偿费。本案原告成某上世纪70年代以来，因投亲靠友户口落在被告处，成某当时被告大集体成某，后又由于“农转非”及原告具有较好的缝纫技术， ...

该协议未成立。3、李某领取补偿款不是履行协议的行为，而是其与村干部恶意串通骗取集体财产的行为。4、王某镇司法所对欠缺一方当事人的协议进行了见证，其见证行为不具有 辩称：1、李某于1983年到栗屯村居住，1989年经市X乡X组织同意，户口迁入栗屯村。李某在农税改革之前按规定缴纳了村X乡统筹等税费，履行了 ...

该协议未成立。3、李某领取补偿款不是履行协议的行为，而是其与村干部恶意串通骗取集体财产的行为。4、王某镇司法所对欠缺一方当事人的协议进行了见证，其见证行为不具有 辩称：1、李某于1975年到栗屯村居住，1981年经市X乡X组织同意，户口迁入栗屯村。李某在农税改革之前按规定缴纳了村X乡统筹等税费，履行了 ...

郭某。2010年9月21日，陈某因与梅某结婚，经户籍部门核准将户口迁入芦山村X组并与梅某以及梅某之父郭某明、之母梅某云 十四条有关“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营”的规定，而并非承包经营集体土地是具有集体经济组织成员资格的前提条件。同时，保障集体经济组织成员的土地承包经营权是集体经济 ...

年数l年1股，并对新生儿、户口迁入人员、死亡人员、户口迁出人员等情形，分别作了计算。戚某甲已分得农龄股集体资产为480元。 由于戚某甲及 并制定了剩余92.6亩(注：总面积330.60亩-有土地的ll9人×2亩／人．)集体土地收益分配调整方案，调整内容之一为：“1998年8月31日至2006年7月31 ...

一织布厂集体。之后，由于企业兼并等原因，李某的集体户口又迁入上海第五织布厂。2005年3月，为解决单位职工居住，上海第五织布厂未经政府部门批准私自在本市X街 、收益和处分的权利；二、李某居住使用的房屋系上海第五织布厂为解决职工集体宿舍而违章搭建的临房，根据法律规定，违法搭建的建筑物应予以拆除；三、本市 ...

是这样做的。“人员一年一界定”的解释应当是：当村里有出生、死亡、户口迁出、户口迁入等情况时，对享有《证书》中权利的人员进行变动。《证书》中的 合法权利。被告村民委员会在涉及原告的权利时，应当本着依法、公平、维护本村X村集体组织成员利益的原则作出相关决定，而被告村民委员会对原告不享受待遇的决定不符合相关 ...