条及《中华人民共和国保险法》第五十条，被告××支公司应当在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 向朱××支付x.61元（x.51元—x元—刘××垫付的x.9元—被告廖××先予给付的x元）。赔付保险金共计x.62元。三、驳回原告刘××、刘××、 ...

》的相关规定承担保险责任，且中保鼎城支公司已向原告赔付了x元，不应再赔付了。 为支持其答辩理由，被告中保鼎城支公司在举证期限内向本院提供了湘J- x号出租车，被保险人为被告万昌公司，其中第三者责任险的保险金额为x元，车辆损失险的保险金额为10万元，车上人员责任险的保险金额为2万元/座×5座，保险期限自 ...

保险公司的赔偿责任，同时也符合《保险法》第五十条设立第三者责任险的立法宗旨。在本案中，作为投保人的许昌万里公司、周口万里公司都已参加诉讼，请求受害人直接向 侵权人的过错程度、侵权手段、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素平衡，该交通事故中受害人孟某民无 ...

客观事实及法律规定，本院予以采信。被告张xx作为该肇事车辆的实际支配人和该案直接侵权人的雇主依法应对案外人张华在从事雇佣活动中对原告程xx所 诉讼请求金额中超出部分，本院不予支持。 原告的上述损失应首先由被告财保常德市分公司在道路客运承运人责任险的承保范围内承担直接赔付责任，由于保险合同约定了按每座 ...

该交通事故；该车在被告平安财险某某支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险和不计免赔特约险，交纳机动车交通事故强制保险保险费3283元，死亡伤残赔偿 应退还被告马某（9100元-525元）=8575元，此款从保险公司对原告的赔付款中支付给被告马某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 %）和医疗费用赔偿限额项下6557.63元（8702.09元X75.35%），两项合计应赔付x.33元；二、由被告张某丙赔偿原告李某乙残疾赔偿金、护某、 ...

该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6 ）和医疗费用赔偿限额项下2002.62元（2657.76元X75.35%），两项合计应赔付5022.69元；二、由被告张某乙赔偿原告刘某残疾赔偿金、护某、 ...

子女被扶养人生活费时可酌情增加给付数额。原告人王XX、辛XX就相关利息的赔付请求因无法定依据，依法亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 承担连带赔偿责任，对相关上诉意见不予采纳。上诉人XX保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，依法应当履行保险理赔义务。上诉人XX保险公司所提上诉意见，经 ...

费用。被告郑某财险公司作为豫x号重型半挂牵引车的保险机构和保险人，也未按照法律规定的条款，履行自己的赔付义务。原告魏某庚、王某辛、冯某、 公司为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告李某癸雇佣受害人 ...

某行增加百分十的免赔率。4、本起事故造成一死两伤的后果，保险限额应某照第三者责任险的损失比例分配赔偿。5、本案应某负事故主、次责任的比例七比三 侵权，应某依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应某承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应某与 ...