的义务，没有按照法律规定为其职工交纳工伤保险等费用致使其职工李某江在发生工伤事故时不能享受工伤待遇，从而使原告为此承担了额外经济损失。根据《合同法》 提供，被告必须为所有提供劳务人员办理不低于20万元/年的人身意外伤害保险。合同签订之后，被告即雇佣李某江等工人到原告承揽的中石化洛阳分公司四联合车间进行 ...

，李某在被告棉花转运站从事搬运劳务时，由于劳动强度大，李某不堪重负当场倒地而亡。事故发生后，原告为父亲李某的死亡赔偿事宜多次找被告协商均遭拒绝，被告的 组对此均不持异议，现只要查明谁对干活人员发工资，谁就与干活人员形成雇佣合同关系，而转运站不对准个人发工资，只对准榆西组装卸队发工资，故转运站不应承担 ...

：俎书明在正常驾驶情况下，车辆内货物自燃失火，属于意外事故，俎书明在此次事故中没有违法行为，不承担事故责任。被告许昌万里公司并不是该起事故的当事人 职务行为，故在被告许昌万里公司和实际车主被告岳某某与原告江南氨纶纱公司之间形成了运输服务合同关系。运输服务合同签订后，被告许昌万里公司有义务按照合同约定将 ...

。 被告第五车队辩称，我车队只是车辆的形式车主，不是实质车主，也不存在挂靠关系，建议将车主追加为被告。另外，车辆参加有保险，保险公司应在责任限额内赔偿。 车主应追加为被告。本案属意外事故，不属于责任保险赔偿范某，应按人身损害赔偿，根据保险合同，由投保人向保险公司追偿。另外，发生事故未报案，属免责事项。 ...

的装模木工工程以包工不包料的形式承包给乙方施工。合同还约定乙方应高度注意安全生产，木工发生意外事故200元内由乙方负责，200元以上由甲方协同有关单位 公司亚新别墅项目部的名义和刘XX签订《木工工程承包合同》，故可以认定四公司与刘XX之间存在事实上的雇佣合同关系，四公司是雇主，刘XX是雇员。作为雇员的 ...

山、张凤兰、张凤玲十一万五千三百四十元五角三分。 保险事故发生后，原告向保险公司报案。后保险公司于2008年8月4日向原告出具《拒 保险费，双方之间的保险合同关系成立，涉案机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免陪率特约条款、盗抢险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。原告雇佣的司机王全胜 ...

赔偿责任。运通公司与王某戊于2004年6月17日起对事故车辆形成挂靠关系，至事故发生时，运通公司收取王某戊管理费应为4100元。运通公司 直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。根据上述法律规定和合同约定，第三人保险公司应对被保险人王某戊应承担的经济赔偿责任，按照保险单载明的 ...

用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在任何过错；综合以上所述，本公司不应该承担该案 内对原告损失承担赔偿责任没有异议。2、本案是侵权法律关系，商业险不应在本案中处理。3、原告不是商业险的合同主体，其不应在本案中主张赔偿。4、死亡 ...

我方也不是房屋的使用者或者管理者，郑州飞机设备公司同我方也未签署关于拆迁的相关合同，我方根本没有权利以自己的名义组织拆除同自己无关的建筑。本次拆迁由郑州飞机设备 成员，负责具体拆迁工作。2007年9月30日，原告受我委托从事劳动，后发生意外事故造成原告伤害。因我履行的是职务行为，因此我不是本案的适格的 ...

；2、我公司与天水西铜铜材有限公司就甘E-x号车签订了保险合同，与原告无任何合同关系，更不存在违约责任。对于原告诉请的损失费用，不应由我 和第三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...