元的利息从2008年9月1日起开始计算,均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止);二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行 向我主张借款,高珊以担保人签字,杨某某未起诉担保人,而起诉我父亲证明杨某某与高珊恶意串通,请求撤销原判,依法驳回杨某某的诉讼请求。 杨某某辩称:一审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_295823.html-
了解详情
,有龚跃斌的签字。中农沈阳公司对该份证据没有异议。 4、龚跃斌写的还款计划,证明南化公司退还345万,扣除200万元,尚欠89万余元。原告认为该份证据 的,龚跃斌当时欠南化200多万,所以抵扣了200多万。原告认为南化公司恶意曲解调查笔录,龚跃斌一直称其是辽宁地区总代理;10月份南化催其提货是原告不要 ...
//www.110.com/panli/panli_262384.html-
了解详情
华夏公司会计叶贵宝的电话录音,证明双方就还款方式所做的约定为订购“每套”设备多支付1万元作为偿还此前欠款,而非“每笔”。北京华夏公司对电话录音的 向北京华夏公司清偿全部欠款,江西华夏公司的这一行为再次充分证明其存在不主动偿还全部欠款的主观恶意,致使北京华夏公司的合法权益无法得到有效保护。但是,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_214553.html-
了解详情
审核事宜,对外并不影响担保权人农行黄浦支行依法行使抵押权。中波综合未按约履行还款义务,农行黄浦支行有权对延安塑料提供的抵押物行使抵押权。中波综合注册资本系虚假 能得出农行南市支行在贷款过程中与中波综合有恶意串通损害上诉人利益的情形,故该证据与本案无关,本院不采信其证明主张。本案中,即使主债务人中波综合 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html-
了解详情
被告予以否认的情况下还提供了商业承兑汇票、承诺、进帐单等证据,证明得美公司承认欠款、承诺还款并已偿还部分欠款的事实,故原审原告就其主张的事实已完成了相应的举证责任。原审被告认为欠款系苏鸿联的个人行为,且不排除双方有恶意串通的可能。原审被告就此仅提供得美公司的营业执照、变更企业名称登记等书证,并 ...
//www.110.com/panli/panli_34242.html-
了解详情
拖延还款时间的目的,仍然不肯善罢甘休,于2004年9月25日向佛山市中级人民法院提起上诉,启动关于管辖权异议的二审程序,并试图通过两份增值税发票来证明 目的是防止举证期限过短,保护当事人正当的举证权,但同时又要防止当事人恶意滥用程序,拖延诉讼。且广东省高级人民法院《关于民商事审判适用〈最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_30535.html-
了解详情
某的经过。2001年3月20日,一审询问鞍山新钢铁公司财务部干部李某某,收集笔录证明:99年2月份鞍钢内部掌握的120×120锰硅钢坯每吨销售价是1520元,此价格对外 与开发公司订了《还款协议》,我离任时(99年6月5日离职,调任大庆油田采油三厂生活办书记),当着韩某经理面与现任厂长张去非作了交待。 ...
//www.110.com/panli/panli_39199710.html-
了解详情
法院认定事实错误,因赵某在原审中出具的证据不能证明其已履行了还款义务,从合同相对性原则来说,其出示的证据内容非赵某和其丈夫朱建民,另赵某也认可欠 而非2009年9月21日欠王某货款的事实。同时又证明了王某更改欠条年份,是属恶意诉讼行为,应追究其恶意诉讼行为的法律责任。综上所述,赵某从2006年1月X ...
//www.110.com/panli/panli_37102012.html-
了解详情
,同时约定了担保人应当承担的担保连带责任,担保期限是从还款届满之日起两年;2、2004年4月15日借据一份,证明原告按照合同约定将贷款给被告靳某的事实;3、 贾某、赵某对原告所举证据1有异议,认为该借款合同是姜军成和刘熙文恶意串通损害第三人利益,且以合法形式掩盖非法目的,欺骗各被告所签;各被告在合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_31278194.html-
了解详情