8月27日给原告的函。被告联通酉阳分公司提供的证据：营业执照，企业组织机构代码证。以上证据能相互印证，本院对此证据效力予以认定。 本院认为： 具有责任主体，不应承担责任。本院认为，联通酉阳分公司属民法中的“其他组织”，是中国联合通信有限公司的分支机构，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 ...

其他事实没有异议，本院予以确认。 本院补充查明：株洲同岳汽车运输有限公司怀化分公司系非法人企业，湘x重型半挂牵引车（斯太尔x型牵引车）和湘x挂重型 条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于 ...

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受 了欠条，因此双方债权债务关系明确。原审被告A8项目部系上诉人中铁九局下设的非法人机构，其债权债务关系应由中铁九局承担。上诉人称A8项目部因被上诉人阻碍 ...

他出了收款收据。 4、被害人松原市XX公司会计毕XX陈述，2001年石某某组织职工集资，集资自愿，承诺给20%的年利，并且说职工什么时候需要钱，什么 工商局登记注册的有限责任公司，松原第一建设公司第二分公司是经松原市工商局依法注册的非法人公司，均属于刑法意义上的单位。本案中，指控上诉人石某某和林某某犯 ...

执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。从本案证据看，汇洋浴场是个体工商业户而非法人或其他组织，因此本案不适用该条的规定。该解释 的有关司法解释均体现了以运行支配与运行利益之“二元说”作为判定交通事故损害赔偿责任主体的精神，因此，九里区法院作为名义车主，亦不应承担连带赔偿责任。 （3） ...

元。出院小结上记载为：“目前，伤口已有新鲜肉芽生长，部分伤口结痂，坏死组织，患者近来多日不在病房，外出不归，自动出院，后果自负。”出院医嘱为：“ 理由不充分，依法不予支持。供电局系省电力公司分支机构，有非法人营业执照，具有民事诉讼主体资格，故该民事责任由供电局承担，内部财务由省电力公司处理。据此，该院 ...

资格并未提供证据证实，而原审判决中也未体现原审据以认定金园区计统局属于非法人单位的事实依据，故原审判决认定计统局不具备独立法人资格无证据，其 限，不能一直追下去。”最高人民法院《关于市政府经济技术协作委员会能否作为诉讼主体独立承担民事责任问题的复函》中指出，经济技术协作委员会具有机关法人资格，可以作为 ...

一案，重庆市高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）渝高法民初字第X号民事判决，泛华公某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年 （集团）公某向一审法院提起诉讼称：1998年5月18日，该公某下属非法人营业组织——中保人寿重庆分公某与泛华公某协商签订了购买泛华公某开发的 ...

轧厂已正式签订联营协议，现委托长钢三厂为服务部代理人，全权代表服务部在联办厂组织生产、经营管理，履行联营协议约定的设备安装、提供技术人员等义务。同年2 原审期间亦否认20万元系投资款。 还查明：长钢三厂系川投长城公司下属的非法人分支机构。服务部系长钢三厂工会开办的集体所有制企业法人，于1998年在工商 ...

兴经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：商贸部系旅游汽车公司的分支机构，属非法人型的国有经营单位， 略）．60元和（略）．31元。 原审法院审理认为：商贸部不具备独立法人主体资格，未经旅游汽车公司许可与万宝公司签订了《共同开发宝兴县石材资源前期补偿 ...