同意一并给予动迁补偿金共计370万元，双方并签订协议一份。现被告已将八处房屋拆迁，尚欠110万元补偿款未支付，请求法院判令被告支付所欠补偿 厂内被动迁住宅、厂房、办公室、仓库、厕所，总面积为，实际测量双方确认建筑面积为2227.77平方米+280平方米=2507.77平方米。均属原告私有财产，有权得到 ...

资金，由合作公司筹措解决，其利息计人合作公司成本列支；七建公司负责提供开发资质和建筑技术，负责办理有关的手续。同年6月，江门市计委及外经委批复，同意七建公司、荣昌 华庆里X号地块款项共（略）.85元。另因华庆里X号等民房的拆迁补偿，木材公司与该地块的三户居民换房，面积152.55平方米，换房价值为（略 ...

；5．一次性补偿被拆迁人搬家补助费200元。对该裁决被拆迁人邓某某不服，以其房屋在“321”国道改造红线外，第三人擅自扩大拆迁范围，非法拆除上诉人 ，其中混合二层，屋面为机瓦，砖木一层，屋面为水泥玻纤瓦，总建筑面积640．91平方米，其中营业用房面积130．64m2。 上述部分事实，有四川省计划委员会 ...

达不成协议，在五日内搬迁到由申请裁决人提供的合浦新村X号公寓楼X室(建筑面积为113平方米)一次性安置定居，实行产权调换。三、由于被申请人拒绝配合，其所 补助费，被申请裁决人的房屋附属物经确定后，按《合肥市城市房屋拆迁管理办法实施细则》附件六予以补偿。裁决书送达后，现原告认为漕冲村不具备合法的拆迁主体 ...

、行政法规的强制性规定，属于非法拆迁，其与原告签订的协议应属无效。故请求判令：一、确某、被告签订的《非住宅房屋拆迁补偿（回购）协议》、《 支付。《协议》补充约定：原告在2010年5月30日搬迁腾退，按照房屋建筑面积2139.75平方米，被告另行支付原告提前搬迁奖励费462186元。2010年4月13日 ...

证明涉案土地的现状； 五、补偿实施方案，证明白各庄合某社以拆迁人的身份出现，与刘某不某平等的法律关某，证明非法达成拆迁协议； 六、上访材料， 承包的集体土地依法收回，整体进行新农村X村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律法规合某进行评估 ...

号住房系公某，该公某的所有权人系天生房管所。原被告将房管所的房子作为财产继承是非法的，该协议违反国家法律、法律的相关规定，是无效的；同时该协议是格式合同， 107字第x号）一套，建筑面积41平米。2010年9月17日，陈某丙吕与重庆市碚城建设开发有限责任公某签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并采取房屋 ...

过户手续，但民主支行确认上述房产土地的处分权归百满公司。因此，上述房产土地的拆迁补偿归属与民主支行无关，请求法院依法裁决。 一审法院查明：2004年7月8日， 月27日出具的书面证明，主要内容为：喜地宏城小区X号楼由天茂建筑工程公司高树君项目部施工，该楼投资款是由段某某投资250万元建设的。该书面证明 ...

、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿评估表载明：“房屋所有权人秦某丙，报告编号：恒茂拆估（x）－8－1，结构类型：砖混四等，建筑面积63.24平方米； 合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民 ...

了包括原告衡某甲房产在内的协议约定的全部补偿金。此后不久，原告衡某甲即以二被告合谋损害其合法权益提起赔偿之诉，要求二被告赔偿非法 “补充委托书”；被上诉人衡某乙等共有权人与被上诉人汉中市房地产综合开发公司签订的拆迁补偿协议书，被上诉人汉中市房地产综合开发公司出具的“领款通知书”；双方当事人陈述等证据在 ...