罗志玲两家现均已形成宅院，第三人与北邻刘一边界无争议。被告本应遵循诚实信用原则及尊重历史、面对现实的原则作出处理，而被告作出的处理决定缺乏事实依据。综上，被诉具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、 ...
//www.110.com/panli/panli_5429792.html-了解详情
。 原告诉称:被告汝州市人民政府的汝政决（2009）X号处理决定注销我的庙下乡集建（1989）字第X-X-X号土地使用证，明显认定事实不清，证据不足，没有尊重历史，面对现实，而是超越职权，滥用职权，适用法律错误，因而该处理决定应予撤销。1、该处理决定认定事实不清，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_5291368.html-了解详情
支持，但东西宽应在原基数上从东侧扣除七尺作为被申请人的出路，故根据《土地权属争议调查处理法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的原则，决定如下：1、申请人雍某丙宅基地南北长2.3丈（即自现申请人房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_5117819.html-了解详情
双方争议的3米伙巷范围内仍有李某乙的老东屋墙，现由其使用，根据双方的实际情况，尊重历史，面对现实，李某甲东临大街，不影响其出入行走，芦岗乡人民政府作出的该处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决予以维持是正确的，且程序合法。上诉人所提上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3514637.html-了解详情
争执的宅基地在1950年土改时已确权归第三人家，又是第三人整体宅院不可分割的地方，被告本着尊重历史，面对现实，方便生产，有利生活的原则作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法维持。 针对上述焦点问题，一、被告向本院递交了五组X份证据。第一组：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_3406959.html-了解详情
《土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条的规定，参照历史，面对现实，有利生产、生活原则，作出如下决定：分别以申请人门楼西山正墙西0.22米、侯某丙东厢房后檐正墙南端东0.340米处为一点，两点连一直线为申请人宅基地西边界。 原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_3309826.html-了解详情
的；4.接受农民集体馈赠的；5.已购买原集体所有的建筑物的；6.农民集体所有制企业事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”鉴于以上事实，按照从实际出发，尊重历史，面对现实，妥善处理的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和原国家土地管理局1995年3 ...
//www.110.com/panli/panli_2328947.html-了解详情
，被告应举镇人民政府有权处理其辖区内的个人与个人之间的土地权属争议，被告职权来源合法，但处理应当面对现实，根据具体情况依法区别对待。依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第三项之规定，本案不属于土地权属争议案件，被告处理程序违法。其依据《土地管理法》第十六 ...
//www.110.com/panli/panli_1154906.html-了解详情
基使用权的观点不能成立，本院不予支持。同时，被告确权时应当合理布局，综合开发，统筹兼顾，尊重历史，面对现实，本案被告将争议区确定给第三人，处理比较妥当，被告辩解意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持被告封丘县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_1154804.html-了解详情
，诉称：被告所作处理决定完全没有依照客观事实和相关依据公平作出，直接侵害了原某的合法权益，请求法院依法予以撤销。 被告依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，被告本着尊重历史，面对现实，有利生活，方便生产的原某将原某和第三人家的宅基地边界以张某甲家的东西厢房老地基和张 ...
//www.110.com/panli/panli_309706.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务