覃某不服一审判决上诉称，星宇公司收取的80万元风险抵押金由上诉人交纳，谷某某应负担的40万元风险抵押金未向上诉人支付。2005年10月8日谷 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4000元，由覃某负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代理审判员唐珍枝 二○○九年 ...

中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 一审判决后，中华联合保险公司不服，上诉称：1、原审法院错误的将《财产保险风险问询表》和保险合同割裂 维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易颖 二○○九年五月 ...

法院确认我四人为翔宇中学的举办者并享有投资者权益，本案的诉讼费由翔宇中学负担。 翔宇中学一审辩称：翔宇中学是由中检航天中心开办的，20万元是中检 成员：周某某、罗某某，翔宇中学属董事会全体成员所共有，董事会成员每人投入风险资金2万元，董事会不存在分红问题，根据董事会成员参加工作情况，给予相应的劳务费用 ...

公安局签订的相关协议的规定,保证金作为信用保证,只有在全部移民中介业务终结之后,没有任何风险的情况之下才能返还。现在移民中介业务正在进行过程中,是否能够为已交费的客户 美元3300元。2006年2月27日之后，对客户的服务、成本和风险均由澳际公司负担，辛某主张该日期之后的收益，没有法律依据。综上，请求 ...

某某依约开始经营该餐厅。 2007年10月8日，张某某向吉峰伟业公司交纳风险抵押金x元。2007年11月21日、2007年12月17日、2008年1月17 判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费一百零八元，由被告北京吉峰伟业餐饮有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

5日，房租租金为2007年11月1日至2008年10月31日60万……；四、风险保证金：1、承包人交纳保证金40万，10月9日交纳10万，2007年12月31 七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费一百零八元，由北京吉峰伟业餐饮有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费一千二百九十六元，由北京吉峰伟业 ...

除老食堂承包人呙美容外，原合同明确约定责任期内向饮食服务部交纳目标管理责任风险押金二万元，后邵阳学院按合同退还押金同样是二万元。故该上诉理由不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1550元，由上诉人邓某某负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员卿德民 代理审判员彭淑婷 二○○八 ...

负担2770元，被告安顺公司佛山分公司负担8563元。 上诉人安顺公司、安顺公司佛山分公司上诉称：一、原审法院在认定设备灭失风险转移的标志时模糊不清，虽其 前，负有电梯设备保管责任。可见，讼争电梯的交付系判断其零部件被盗灭失的风险承担责任者的关键和依据。理解“交付”的一个重要标志是交付方已经将该标的物 ...

款，但对中企公司未拨付材料款产生的后果责任的负担未作约定。为此，按本案承包合同的风险性质及约定，倪某某应承担上述货款未清产生诉讼所发生的 上诉，维持原判。 二审案件受理费34，700。07元，由浙江中企建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员沈某 代理审判员郑华 二00三年 ...

与原告另行签订了船舶租赁合同。故原告认为双方约定的人民币250，000元资金作为风险投资，被告未使用该笔资金改造船舶，且双方第二年合同已签订，被告应 日止。 本案本诉案件受理费人民币8，179元，由原告上海万马货运有限公司负担；反诉案件受理费人民币6，785元，诉讼保全费人民币2，120元，合计人民币 ...