判令二轻公司、罗某甲和某江市政府承担本案的诉讼费用。 被告二轻公司在一审时答辩称：(一)《境内机构对外担保管理办法》第十四条、第十七条规定： 。二轻公司辩称对外担保必须经国内有关部门批准才有效，但是由于本案是涉外担保合同纠纷，双方当事人已约定适用香港法律，而按照香港法律，这一担保行为有效，故二轻公司的 ...

的批准)。担保人承诺在法律规定的时间内将本担保书等有关资料按国内管制提供外汇担保的法律规定报有关外汇管理机构备案。中南银行香港分行给予担保人的任何 ，可浮动(目前为年利率13.45％)或每天275.35美元(或支付时其等值港币)。 香港中行2002年10月18日出具的必荣公某欠款清单确认至2002年7 ...

在明知本人基于某言障碍，看不懂长达6页纸的英文版担保函的内容，明知本人是国内企业派驻香港人员，在香港并无财产及偿付能力的情况下，依然导致本人在担保函上签字 司派驻香港工作期间，受我司领导委托，于1996年3月12日为威宝登公司在香港交行取得开证额及贷款而签署的担保契约，完全是职务行为。由此契约而引起的 ...

，保证装运出口；三、按信用证保证一次交付指定的完善的装运单据；四、若我公司在信用证有效期内不能按期完成，对你方所投资的款项，我司将全部退还你 合作协议第二条约定，上诉人与被上诉人之间所做业务应属于国际货物买卖合同，而不是国内一般贸易合同。据此，上诉人与曼哈顿集团签订了售货合同，并以代理商的身份开展工作 ...

本案付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因本案中信富厂为香港彩富公司在国内开办的三来一补企业，不具有独立的法人资格，其财产为香港 与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，对油墨公司的该项申请本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...

罗氏公司保证停止直接向华医杏林公司所代理的地区发货，华医杏林公司保证积极配合香港罗氏公司在国内进行（略）及（略）产品的推广活动，华医杏林公司 ，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决驳回华医杏林公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

第一中级人民法院 行政判决书 (2005)一中行初字第X号 原告德士活有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街X号。 法定代表人谭某某，执行董事。 委托代理人 等因素。驰名商标的主张者负有举证责任。 从有关证据可以看出，德士活公司在国内使用“萍果牌”和“（略）及图”商标多年，特别是对“萍果牌”商标 ...

第一中级人民法院 行政判决书 (2005)一中行初字第X号 原告德士活有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街X号。 法定代表人谭某某，执行董事。 委托代理人 等因素。驰名商标的主张者负有举证责任。 从有关证据可以看出，德士活公司在国内使用“萍果牌”和“（略）及图”商标多年，特别是对“萍果牌”商标 ...

该委员会干部。 委托代理人刘某乙，该委员会干部。 被上诉人(原审第三人)(香港)德士活有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街X号。 法定代表人谭某某，执行董事 广东苹果公司的权利，其审查程序并无不妥。德士活公司在国内使用“萍果牌”和“（略）及图”多年，特别是对“萍果牌”商标的使用已有20多年。德 ...

。 委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。 原告(反诉被告)海南八所港务有限责任公司(以下简称八所港)诉被告(反诉原告)新林某资有限公司(以下简称新林某司)、被告 保证将上述木片的装车、放行等。 另查明新林某司是香港的一家公司，其在国内从事经营活动未向主管机关登记。 本院还查明海南台欣木制品有限公司 ...