。原审法院未经当事人请求并按法定程序认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据未经质证。原审法院认定的2004年北京市工商行政管理局西城分局发现的 决定查清事实后改判。为改判而需要查清事实的，不应受一审举证期限及二审提交新证据的有关司法解释规定的拘束，否则，第二审法院即无法采取查清事实 ...

，认定与否已无意义。同时，第一被告请求对法院调取的证据中连某签名的真实性作司法鉴定亦无意义。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。根据《 高的声誉，2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“报喜鸟”商标认定为驰名商标的通知》，认定报喜鸟集团有限公司注册并使用在西服商品上的 ...

的商品为类似商品，是对最高人民法院有关司法解释关于类似商品的规定的理解有误。民生公司请求商标评审委员会认定本案引证商标为驰名商标，但其在商标评审程序中提交的证据 )第X号行政裁定和一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。商标评审委员会和民生公司就本案争议商标应为驰名商标的上诉理由不能成立，该上诉 ...

恶意抢注的基本特征。一审法院认为在后的注册商标的出现否定了在先权利人的合法在先权利，是没有法律依据的主观认定。5、原审法院判令上诉人赔偿经济损失5万元， 能证明任何主体在1996年底前对此商标的合法在先使用状况。故该证据并不能否认上诉人在先使用的事实。 天津全兴厂提供商标公告以证明驰名某标不能跨类保护 ...

情况下于2001年6月，被浙江省工商局认定为“著名商标”，浴霸产品被认定为“著名品牌”。原告杭州奥普公司为维护“奥普”商标的专有权，配合国内各大、中、 主管机关申请撤销该企业称登记。依据该规定，驰名商标的商标权人可以在利人受到侵害时，请求行政机关撤销或者请求司法机关判令侵权人变更不当注册。被告武汉奥普 ...

管理总局商某评审委员会（简称商某评审委员会）也多次将德士活公司的商某认定为中国驰名商某，陈某在争议商某实际使用中更是利用各种手段误导消费者，具有 、商某、商某评审委员会和法院有关行政裁定、司法判决复印件；7、网站打印的“x商某使用情况的有关资料。 陈某答辩的主要理由为:争议商某与申请人苹果系列商某并不 ...

的知名度：1、商标局于1999年1月5日作出的商标监（1999）X号《关于认定“三枪”商标为驰名商标的通知》，认定上海三枪公司注册并使用某服装商品上的“三 现有某在先权利。经使用某有某定知名度、并为相关公众所知悉的字号，可依据相关法律、司法解释的规定禁止他人不当使用某避某混淆、误认，属于该条规定的在先 ...

商标注册证及证明、报刊复印件、商标局关于第x号商标认定驰名商标的通知、撤销商标申请书、补正通知书、第x号商标注册证及证明、商标局网页打印件、相关法律文书 蓝星华林玻璃公司销售了带有涉案侵权标识的玻璃产品，亦侵犯了上诉人蓝星集团公司的注册商标专用权。 根据相关司法解释的规定，如果被诉侵犯商标权或者不正当 ...

的产品宣传册。11、山西省运城市中级人民法院认定争议商标为驰名商标的民事判决书及该判决书的公证书。 雨果博斯股份公司针对上述证据提出以下主要质证意见：一、争议商标 在中国大陆范围内已被相关公众所熟知。此外，争议商标获得了广州市著名商标证书并被司法判决认定为驰名商标，虽然上述荣誉带有个案性质，但仍可作为 ...

娜化妆品有限公司辩称：1、原告目前的授权不符合最高人民法院司法解释的规定，主体不适格。2、原告要求法院确认三个驰名商标，本案被控侵权行为只涉及“高丽 原告未取得韩国高丽雅娜化妆品株式会社授权的主张，本院不予支持。 二、关于驰名商标的认定的问题 根据法律规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众 ...