法院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人和保证人应当按照约定全面履行返还借款义务。被告孙某某认为原告周某存在放高利贷行为，仅提供孙某良公司出具 上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

共同生活；原告提交的三张借条所约定的利率明显高于法律规定，属高利贷，原告要求二被告偿还借款没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告周某向原告借款35000元后，双方之间形成了合法的民间借贷关系 ...

的房屋用于偿还借款。 被告林某辩称：对于借条的真实性无异议。原告郑某丙是放高利贷的，其并不认识原告，当初借钱时是通过被告王某及见证人林某山借钱 被告出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷和担保关系应受法律保护。原被告双方约定借款利息为每月6000元，该约定的利息高于银行同类贷款利率的4 ...

谢某某当场收取第1个月利息7500元。同时认为，原被告约定利率属于高利贷，不受法律保护。因此，法院应判决被告可不承担利息。 本院审理认为，原告谢某某 。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷及担保关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，基本有效。但原被告约定月利率为5%，明显高于银行同类贷款利率的四 ...

某丙辩称：被告向原告黄某乙借款2万元一事属实，但约定的利息过高，属于高利贷。被告承认归还本金2万元，但因被告现在经济困难不能按时清偿。 经审理查明：被告 月的利息1000元后，至今未清偿本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张某丙向原告黄某乙借款2万元本金并 ...

无关。梁某某作为借款的经手人，应由其证明借款的事实经过后才能认定。本案中的借款是高利贷不受法律保护，原审程序违法，请求撤销原审判决。 被申请人雷某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结论公正，申请再审人的申诉理由均与客观事实不符，应予驳回。 本院再审查明，黄某丙 ...

。 本院认为：合法的债权应受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告因做生意，急需资金周转，便先后两次以“高利贷”的方式向原告借款共计人民币 审判员张国友 代理审判员卿淑君 二00九年四月三十日 代理书记员杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

以便法庭查清案件事实，靳某甲、陈某某仍未到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款 某某在二审庭审中称这钱谁拿的，干什么用了我都不知道，靳某平为还高利贷让我办手续，办过以后什么事我都不知道，当时贷款时股东们都不知道。贷款 ...

一对。因被告大男子主义严重，性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力，且爱好赌博、欠高利贷等，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，并要求由原告抚养女儿 予以证实。 本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结某，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但被告在诉讼过程中要求与原告 ...

感情一般。后因性格不合，双方经常争吵，彼此之间的矛盾越来越深。婚前，男方从事高利贷行业，女方并不知晓。婚后被告的行为被女方发现后性情大变，事后双方关系渐渐 。 本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。 ...