法律工作者。 本院于2011年7月19日立案受理了原告曹某诉被告杨某农业承包合同纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。 经本院主持 返还，鱼塘里剩余的鱼及附着物均归原告所有。 三、原、被告间因鱼塘转包合同产生的纠纷一次性处理了结。 四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担 ...

村民了，刘某某就是在这种情况下于1992年与村组签订了第一次土地承包合同，用于开办鱼塘。第一次承包合同到期后，村里又于2007年与刘某某续签了土地承包合同，一 某、荒某、荒某、荒某等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，且该法并未规定对本集体组织成员发包土地时，必须由村X村民会议通过；村X ...

内的、原孟庆永鱼塘西侧土地。鑫湖苑公司在高某某的该承包地内建起了大门，唯独不让高某某通行，而该处正是高某某为履行承包合同所必经的历史通道。鑫 的约定，该两处承包地并不在高某某的承包地范围内。 上述事实，有当事人的陈述、承包（租赁）经营合同书、意向协议、土地租赁协议、（2007）房民初字第x号判决书、（ ...

；另外，佘某胜、佘某赞的证人证言前后矛盾，明显属于伪证，故原审认定被上诉人承包上诉人的土地按70亩计算明显错误。二、一审计算被上诉人拖欠承包费数额错误。首先， 交七年承包费，但一审仅计算了6年。三、关于承包合同应否解除的问题。被上诉人除了挖了几口鱼塘，种了一些树外，被上诉人没有证据证明其进行了大量投资 ...

乙、莫某某、第三人藤县X镇X村大罗一组（以下简称大罗一组）农业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄某担任审判长并 公证。现承包的荒地上种植了各种名优水果，现已有了收益，在荒地上建有房屋及鱼塘等，鱼塘周边也种上竹子。李某务去世后，原告与合伙人继续管理着荒地并履行合同的 ...

新华特种油墨厂，2007年2月14日变更为现名称，以下简称新华涂料）之间渔业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 年。 一审法院经审理查明：2005年5月1日，李某某与新华涂料签订鱼塘承包协议，承包期限为5年（2005年5月1日至2010年4月30日）。 ...

社会的公共利益，危及库下人民群众的生命安全和财产安全”并将之作为解除当事人双方承包合同的理由确属不当。 二、原审判决据以解除上诉人与被上诉人之间《东村水库综合 绝对服从甲方调度。因水库蓄水、库水位提升侵浸乙方（被告）猪栏、房屋、鱼塘等造成乙方（被告）损失，甲方（原告）一概不负责任。该条款的约定实际赋予 ...

承包合同是十年，从1987年元月开始到1997年12月底到期，在原告等六户村民承包水库期间对水库管理不善，造成水面减少，导致群众意见很大，村委过去就有与六 签订合同的理由不足，因在履行承包合同的1992年，孙某某就放弃了茨园水库的承包权，独自到二郎山水库承包鱼塘，已不存在优先承包茨园水库的资格，况且该 ...

1、上诉人在租某期间，以自己修路、整治荒地、周某鱼塘整治、迁移电网等种种借口，拒签农业承包合同，要求答辩人免租，赔偿损失，答辩人在无奈之下，同意 关联性，不予以认可。综上所述，上诉人租某答辩人耕地的承包期已经届满，上诉人理应将承包耕地交还给答辩人，并要支付租某。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 ...

代理人傅深钧到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2002年1月，被告以修建鱼塘为由，承包原告村组土地共计33亩，同月30日双方签订了合同内容 解除合同。至于占用期间的承包费，可按照原告认可的数额予以确定。故原告要求解除承包合同、交纳承包费之诉某请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...