，农民，住（略）。因涉嫌故意伤害，于2009年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕，3月26日被取保候审。 温县人民检察院以温检刑诉[2009 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，是正当防卫，但明显超过必要限度，致一人重伤，一人 ...

。上诉人在一审中提出异议，但未申请重新鉴定，法院应采纳这一鉴定意见。2、关于责任划分问题。一审由被上诉人承担30%不当，被上诉人及原审原告最多只承担20%的 受伤的客观事实，并无证据证明杨某甲的行为系为了制止杨某丙正在实施或必然实施不法侵害的行为。故上诉人的行为不具有见义勇为的性质，其致伤被上诉人杨某 ...

，面对曾某的不法侵害，情急之中被告人拿出了自己削眉笔的小刀片进行自卫，被告人舒某某是为了保护自己的人身免受正在进行的不法伤害而实施的 赔偿被害人依法应负担的部分6606元(444。82元×12×8年零3个月×30%÷2=6606元)。原告要求被告人按南昌市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，全额承担被 ...

分，陈某某回到南江居委会大院，看见被告人梁某乙已取回经修理的居委会的一辆公用面包车，正在大院与卢某甲相对站立，梁某丁站在旁边，陈某某看见梁某乙左眼被打肿 ，梁某乙亦用拳头打卢某甲的脸部。以上证言足以证实上诉人梁某乙当时并非针对不法侵害实施正当防卫，而是在上诉人卢某甲首先动手打人后，主动地与卢某甲对打， ...

甲没有杀人故意和动机。2、被告人林某甲刺被害人10刀是在当时生命受到严重威胁的危急情况下所进行的反抗，是对被害人所实施不法侵害的防卫，其实施的 ，应予支持。被告人林某甲辩解其行为是正当防卫，以及其辩护人提出被告人对正在行凶的不法侵害实施防卫，不负刑事责任的辩护意见，据理不足，不予采纳。鉴于本案事出有因 ...

，我们见小高某肿的特厉害，就劝他去医院了。2.证人马某勇证言:8月2日上午10点多钟，我正在焦厂办公室，听见外面吵闹，我出门一看高某春和 此情况下进行语言制止也是正确的，但当时自诉人的行为并不具有暴力性和紧迫性，属于轻微的不法侵害，故不符合正当防卫的构成要件，在此案中自诉人高某春对案件的发生应负一定的 ...

予以证明。 1、被害人胡某某陈某证明，王某己某正在燃烧的烟头烫他的颈部，用脚踢他背部的事实。 2、证人吴某某的证言证明，她和一个男的因为堵车 坪与赵某某较量的准备，三角坪地处交通要道，如果发生枪战有可能伤及无辜。制止不法侵害行为应当依照法律规定选择正当防卫行为，才是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为 ...

刀、钳子等作案工具，来到连山区X镇东山联通公司手机发射塔机房，用钳子将正在使用的2台海尔1.5P空调外挂机盗走。价值人民币2940元。 认定根据： （1） 某的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，被告人刘某明知李某某等人对他人实施不法侵害，为掩某耳目将驾车驶离案发现场并卸下车牌，尔后携刀返回出事地点，因 ...

意思，最终还手是针对原告正在实施的危害其自身生命安全的不法侵害，为了保护自己，不得已还手，被告殷某的行为是正当防卫，不承担责任。2、原告起诉罗某B ，对本某原告损失，本某酌定为被告殷某承担30%，原告自行承担70%。 2、根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

报警了。同时看到有人和杨××厮打。 14、证人马××的证言，证明事发当天晚上，他正在家里睡觉，听到外边有人吵骂，他穿好衣服下楼时已经不吵了。就 杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某扎伤被害人孙××是被告人杨某某在遭受被害人孙××等人不法侵害的情况下实施的防卫行为，属于防卫过当，与庭审查明的事实不符，本院 ...