由其法人代表进行了签字。因此，原告提供的证据可以证明原债权人在保证人履行保证责任期间内，向保证人主张了权利。因此，被告甘州区电力局作为保证人不能免除 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决 ...

后的余额（这一部分损失）承担赔偿责任。 第三被申请人还提到，根据最高人民法院保证规定第11条的精神，申请人作为债权人并未在收到第三被申请人的书面请求的1 情况有重大变化已没有必要履行担保，若要求第三被申请人承担担保责任，即便是一般保证责任也是显失公平，有悖当事人的真实意思和中国的相关法律规定。 申请人 ...

，上海市国威律师事务所律师。 原告东方科学仪器上海进出口有限公司诉被告上海卫某建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2005年3月14日受理后，依法组成合议庭，于 公司的违约行为承担保证责任。但原告关于合同总值10％的违约金及利息赔偿的诉讼请求，虽有合同约定之依据，却不尽符合违约金在一般情况下补偿为主、 ...

被告辩称，利东公司欠原告120万元没有异议，但原告计算借款利息不准确，七名保证人中的孝某某、王某某在2005年10月18日的保证书中没有签字，不应承担保证 连带责任还是按份责任前后矛盾。根据保证书所体现的内容，五名保证人承担的保证责任首先是一般保证责任，然后是在天盛工贸公司不能偿还借款的范围内，由五名 ...

后的余额（这一部分损失）承担赔偿责任。 第三被申请人还提到，根据最高人民法院保证规定第11条的精神，申请人作为债权人并未在收到第三被申请人的书面请求的1 情况有重大变化已没有必要履行担保，若要求第三被申请人承担担保责任，即便是一般保证责任也是显失公平，有悖当事人的真实意思和中国的相关法律规定。 申请人 ...

判令贯隆公司支付欠款（略）.81元及利息12万元；罗某某对上述欠款承担一般保证责任，本案诉讼费由贯隆公司、罗某某负担。 案经原审法院审理认为：何 二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗某某口头答辩称：根据转让协议，本人所承担的是一般担保责任。贯隆公司在一审答辩期间没有对管辖权提出异议，贯隆公司上诉无理， ...

但以其签章的《信用担保书》第三、四项条款，主张其应承担的是一般保证责任。 被告珠江集团公司辩称：原告所述属实。我司同意原告通过处理抵押物所得 逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于珠江股份公司应承担何种保证责任的问题。被告珠江股份公司向原告出具《信用担保书》，为东湖酒店的借款提供 ...

均应承担代为偿还义务，其所主张的期限利益因自身的违约行为应当认定已经丧失。保证合同同时约定“自签发之日起生效至还清全部借款本息时失效”，属于约定不明，保证 权利，一审判决判令上诉人偿还未到期的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具某先诉抗辩权，因此，在强制执行债务人财产之前，一审法院 ...

30日至1992年12月20日。湖北省宜昌市X区新华书店对18万元贷款提供保证。1993年，宜昌地区文学艺术创作室更名为宜昌市文学艺术创作室，2000年7月 三个月内代为偿还”，新华书店对艺研所的18万元贷款保证为一般保证，因三峡建行未在合同约定的保证期限贷款期满后3个月内向新华书店主张权利，新华书店 ...

。 委托代理人麦天骥，山西府东律师事务所律师。 中国银行(香港)有限公司诉山西省人民政府保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 )贵司受权负责人正确签署生效的一般押汇担保函和授权委托书一份；(6)山西省政府出具的备案证明一份。”在第七条“补充保证”中称：“要求贵司通过的 ...