一家经营技术开发、计算机系统集成、互联网信息服务业务以及利用中华网站www.x.com发布网络广告的公司。中华网（x）系被告所有网站，域名为www.x.com 音乐作品《钟鼓楼》在中华网上的存续状态进行网上勘验，结果显示在中华网的“彩信”页面输入关键字“何某”并点击“搜索”后，已经没有音乐作品《钟鼓楼 ...

律师事务所律师。 委托代理人黎雄兵，北京市高博隆华律师事务所律师。 被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市东城区东方广场东方经贸城中2办公楼X层1 技术开发、计算机系统集成、互联网信息服务业务以及利用中华网站www.（略）.com发布网络广告的公司。中华网（（略））系被告所有网站，域名为www ...

27日，在长沙市公证处公证人员的公证下，湖南科学技术出版社工作人员在国际互联网用户的计算机用户中输入网址www.（略）.net，进入该网站主页后，点击页面中 中载明该网站是顺德教育局和其它公司联合开发；为查询域名注册人所下载的新网域名注册交费中心的英文数据资料载明域名www.（略）.net的注册人是（ ...

供给直升机梯队。 “中青网”的现所有者为被告，原所有者为案外人北京中青创业有限公司。该网站另一名称为“中国青少年计算机信息服务网”，该网站的域名为（略）. 摄影作品的行为系案外人北京中青创业有限公司经营该网站期间所为，应追加该公司为本案被告的主张及请求，本院不予支持。 本院上网查询的结果表明，被告经营 ...

是一家经营技术开发、计算机系统集成、互联网信息服务业务以及利用中华网站www.x.com发布网络广告的公司。中华网（x）系被告所有网站，域名为www.x.com 北京市公证处派员对原告上述登陆过程进行了公证，并将上述铃声试听结果储存至计算机、刻录于光盘保存。原告未实际下载上述铃声。 经试听比对原告提交 ...

证据5中的发票、证据8的真实性有异议；证据8仅能证明携程公司根据其经营范围从事了合法的网络信息咨询服务；对证据1、证据2中的会员手册、媒体报道、 日，其经营范围包括计算机软、硬件技术和系统集成的开发、销售自产产品及总公司开发的产品。携程商务公司具备从事互联网信息服务的资质。 x.com域名归携程公司； ...

证据5中的发票、证据8的真实性有异议；证据8仅能证明携程公司根据其经营范围从事了合法的网络信息咨询服务；对证据1、证据2中的会员手册、媒体报道、 ，其经营范围包括计算机软、硬件技术和系统集成的开发、销售自产产品及总公司开发的产品。携程商务公司具备从事互联网信息服务的资质。 （略）.com域名归携程公司 ...

以下事实： 北京四通利方信息技术有限公司成立于1993年12月18日，主要从事计算机软件及配套硬件产品开发、销售与服务，2002年7月29日，北京四通利 公司经营。新浪公司将其拥有的域名“x.com.cn”、商某和用户界面设计的版权授权许可给新浪互联公司使用。原告的新浪网（www.x.com.cn） ...

证据3-6证明被告享有该证据中涉及的手机图片的著作权；证据7证明搜狐网计算机硬盘中的部分手机图片的作者身份；证据8证明被告为诉讼支出的部分 公司经营。新浪公司将其拥有的域名“sina.com.cn”、商某和用户界面设计的版权授权许可给新浪互联公司使用。原告的新浪网(www.sina.com.cn)与 ...

规格、包装、执行标准介绍等信息，在“年生产能力”中注明：“可来函索要”，该网络信息的发布时间是2003年9月17日。 同年11月27日，原告委托代理人 公司委托代理人于2003年12月20日在该公证处使用该处计算机进入互联网查询并下载许某记公司域名过程进行保全证据公证后制作的3份《公证书》。 两原告已 ...