按照合同约定被告应交付矿山面积为210亩，荒山宜林地面积100亩，至目前原告只给被告所承包矿山面积的不足三分之一，宜林地几乎没有，故违约责任在原告，原告 航拍图为准，但双方并未实际将宜林地和矿山的“四至”界限交付清楚。本院向签订合同的原告方经手人调查案情时，当时签订合同时间是2005年9月16日，之前 ...

60%之多，而根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条所指的承包期是特指的家庭承包的承包期限，而对不宜采取家庭承包方式的荒山……等土地，根据第四十五条 年承包期限，也未违反当时的林业政策规定，系合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。承包合同期满，双方之间的权利义务随即终止。金紫村委会在 ...

河合作社将本村的散生果树栗树36棵（定产基数85、地点三渡河）、核桃（定产基数99，未注明棵数和地点）、其它（品种为杏、梨、红果，定产基数874， 即使果树被毁，根据《散生果树承包合同》约定，温某甲仍享有在相应的土地上面栽种果树，对果树进行修剪，补植幼树的权利义务，一审判决的错误分析造成了温某甲所承包 ...

审理终结。 原告李某某、姜某某诉称，原被告双方于1983年在平等、公平自愿的基础上签订了一项荒山、荒地林业承包合同，总计四块地1.14垧，合同签订后 和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。第十四条规定：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。《 ...

区X镇X村民委员会（以下简称大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任 .56元），给付实际占用张某某果树地的相应占用费。因第三中学未与张某某签订合同，没有合同上的权利义务关系，张某某的占用费应由大旺务村委会给付，故第 ...

已超过2年的诉讼时效；二、板栗树分给村民以后，陈某在起诉之前没有向沙峪口村委会主张某乙权利；三、陈某主张某乙有事实法律依据。故请求驳回陈某的诉讼请求。 一审 。在退耕还林合同履行过程中，陈某依约履行了退耕还林、栽种树木的义务，沙峪口村委会亦依约向陈某发放了粮食补助和管护费，且未收取承包费用。陈某通过退 ...

签订的承包合同主观上存在恶意，客观上损害了第三人的利益，签订的荒某承包合同无效，裁定驳回了被告孟某乙的再审申请。综上，本院认为，原告按照当时的相关 的耕地、林某、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林某、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十三条承包方对其在承包地上 ...

搞农业综合开发；签字过程是合法的；被告支付了所有的租金；被告承包的是荒山，不存在山林资源被滥伐的事实；签定合同时是双方的真实意思表示。3、本案应该 人民法院关于贯彻执行〈中华人民法院民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分共有人 ...

诉讼费由村委会负担。 村委会在一审中答辩称：一、王某某诉称的土地承包合同已经到期，具备终止合同的条件。村委会将该土地另行发包，没有任何不妥；二、招标是全村 亩土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。苗某某未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六 ...

，因缺少法律基础而不予支持。因合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国破产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第 年1月23日上诉人与被上诉人双方所签订的《矿山承包协议书》，实际为荒山地及部分耕地的承包协议，被上诉人是否开采矿石以及开采矿石是否办理和需要办理采矿许可证 ...