，本案诉争的合同应为土地使用权转让合同。我方应支付合作收益的时间，在＂１１．１３协议＂中变更为＂土地权利人变更到乙方名下后十日内支付＂ 由三亚市政府负责筹集８８８万元交三亚市邮电局，作为１９９５年至２０００年农村电话通信项目投资建设应由地方负责的专项资金，确保按规定时间完成项目建设任务。＂三亚市政府 ...

、电的扩容是为了伯特利大饭店的经营所需，系对原有煤、电设备的再投资。故依合作经营合同之约定该笔款项理应由杏树枝公司、伯特利公司承担。退一步讲， 饭店却未予结算，且在1999年8月18日的协议中仍未提出要求予以扣除。因此不论是以合作经营合同的约定，还是以合作经营合同的实际履行情况，伯特利大饭店主张煤、电 ...

以及1998年12月10日昌达公司与健达公司签订的《土地使用权过户协议》内容看，把154亩土地作为投资并过户到健达公司名下是昌达公司的义务，但在5年经营 达公司克服经营中困难，刘某某在参与合作之前，也应该对作为合作伙伴的昌达公司的情况有所了解，对合作经营中的困难应有一定的预期，但刘某某在健达公司仅工作 ...

。而食疗公司与药房公司订立的协议约定一切经营活动的全部经济与法律责任均由食疗公司负担，不符合合作经营的法律特征，从协议内容看，符合国家药品监督管理局对 的权利。上诉人食疗公司仅凭收据上的记载，即认为陶某某与经营部之间存在投资与被投资关系、系争款项为投资款，要求被上诉人陶某某承担经营部的亏损，缺乏相应的 ...

。而食疗公司与药房公司订立的协议约定一切经营活动的全部经济与法律责任均由食疗公司负担，不符合合作经营的法律特征，从协议内容看，符合国家药品监督管理局对 的权利。上诉人食疗公司仅凭收据上的记载，即认为许某某与经营部之间存在投资与被投资关系、系争款项为投资款，要求被上诉人许某某承担经营部的亏损，缺乏相应的 ...

核算的经济实体，应独立承担民事经济责任，其局没有参与也不知道原告与白云公司的合作经营情况，对白云公司是否欠原告款更不清楚。广宁公司并非其局开办的企业， 6月19日，芳村公司、白云公司、广宁公司、南方公司四方达成会议纪要：1．根据三方协议，广宁公司同意于95年7月1日先支付500万元利息给南方公司和芳村 ...

，原、被告签订一份《合伙经营协议》，约定双方合作创办经营桂城又一店和其他各分店，由被告为法定代表人，占控股的85%，原告总投资（略）元，分三次 。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作经营协议》第二条第1款第④⑤项及第2款的内容为“如连续四个月亏损，不能反 ...

编辑、出某、发行等内容；从另一方面来说，杂志社除了收取管某外，不参与经营，也不承担债务，违背合作经营基本原则，因此双方签订的是一份名为合作实为出 杂志社；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。一审 ...

出资装修的，其出资x元，乔某某出资x元。杨某某于2009年6月入伙，并投资进行装修。后乔某某与杨某某发生矛盾，乔某某提出退伙，杨某某也同意。2009年 为甲方，以乔某某为乙方，以李某某为丙方，三人协商订立“合助协议”，明确由三方合资经营“天赐福”茶楼，并约定：一、茶楼由主管经理负责；二、财务开支须经 ...

工作。根据国家法律法规的规定，双方就乙方承接甲方“大众公司”的权利义务，达成如下协议：一、双方同意在甲方退出“大众公司”后，由乙方承接甲方在“大众公司”的权利 为：华某世纪公司、华某公司与林泰公司三方于2005年4月5日签订了有关组建“大众公司”合作经营合同，并由“大众公司”筹建办公室向民航华某地区 ...