与上海市徐汇区房产管理局枫林房管所签订《公有住房买卖合同》，由上海市徐汇区房产管理局枫林房管所将系争房屋计建筑面积41.75平方米出售给英X，产权登记在英X名下。 即被告李X为恶意串通，损害汤X利益，侵犯汤X房屋权利部分应当确认无效。 被告英X、李X对于支付购房款的情况前后矛盾，且未有证据予以佐证。 ...

： 1、被告与陈某乙的结婚证原件一份，用以证明双方的婚姻关系； 2、公有住房买卖合同及出售公房（专用）现金解款单（回单）各一份，用以证明系争房屋由 部门提出的要求，其本人无权对公房租赁权益作出处分，且系争房屋已于1994年作为公有住房出售，而陈某乙在系争房屋权属发生变化后未再确立遗嘱处分系争房屋，则 ...

证明由高某办理购买公有住房手续；3、《上海市公安局户籍证明》，证明裴金弟于2001年3月31日死亡；4、四被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》，证明高某 自己的房屋在未经其他共有人同意的情况下出售给高某一家，侵犯了其他共有人的利益，该行为应属无效。无效的行为自始无效，双方因此取得的财产应当相互返还， ...

。2009年10月9月，原告向法院就系争房屋提出买卖合同纠纷诉讼，法院判决被告与张b签订的买卖合同无效，并判令张b将系争房屋恢复至被告名下。现 单位购买的独用成套使用权房屋，根据沪府发（1999）X号《关于进一步推进本市公有住房出售若干规定的通知》的精神，可申办个人房地产权证。嗣后，由张b具体经办了系 ...

下，2007年4月原告与邓X签订了《上海市公有住房承租权转让合同》。2007年11月，邓X妻子张X因不同意出售该房屋的使用权，遂将邓X、项X及 黄某区人民法院，要求确认2007年3月28日邓X与项X签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，系争房屋恢复至邓X名下。黄某区人民法院一审判决：确认转让协议 ...

被告就本市宜X路XX弄X号X室房屋签订的房屋买卖合同无效。 被告陈X福辩称，系争房屋原系被告承租公有住房，原告将被告女儿赶出家门，被告要抚养女儿还要偿还 X福。同年9月25日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告陈X福以34万元的价格将系争房屋出售给被告X怡，约定付款方式为，2006年9 ...

的居住事实，在(2009)闸民一(民)初字第X号民事判决书中已经确认，《职工家庭购买公有住房协议书》中也没有周某作为同住人的记载。陈某甲购买系争房屋后转让 的份额未被采纳系错误。周某以陈某甲无权处分夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，原审认定周某不是同住人没有意义。陈某甲与周某婚姻存续期间完全 ...

开庭进行了审理。2009年10月30日，原告及第三人变更请求，要求确认买卖合同无效。本院于2009年12月2日再次公开开庭进行了审理。后，原告及第三 ，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依据本市公有住房出售的相关政策，购买成本价公有住房的对象，应为在住所地具有本市常住户口的公有 ...

争房屋期间，一直按照公有住房标准向房管部门支付租金。2006年7月，蔡××收到上海市宝山区人民法院传票后才得知，宝茂公司已将该房屋出售给了林××，林 230条虽规定承租人有优先购买权，但并未规定出租人与第三人的房屋买卖合同无效。其次，尽管《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第 ...

朱丙及其委托代理人褚某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，上海市金山区XX村X号X室房屋系原、被告母亲袁某之遗产，袁某生前于2004 从购房的时间上来看，可判断是按九五年后本市的公有住房出售规定办理，其时登记已可为数人共有，产权人已在购房合同中确定，故不应存在其他有资格的购房人要求分割 ...