）。沈某甲、沈某乙系沈某之子女。虞某与沈某婚后居住在虞某位于上海市宝山区某号X室私房（以下简称“某号私房”）中。1994年6月，某号私房动迁，虞 均已成年，与沈某没有形成抚养关系。 以上事实，有原告虞某、王某提供的《房屋拆迁安置协议》、《住房调配单》、《购买公有住房住户意见征询表》、《本户人员情况表》 ...

法律约束力，属于无效合同。合同约定房价36万元是计算殷某收取款项的依据，不能作为房屋价格依据，合同中也没有体现买卖标的、总价情况及支付情况，房屋 房屋交付给原告。 以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产居间合同》、收条及当事人陈述等证据为证 ...

经济补偿用于解决其居住问题的诉讼请求，于法不悖。对具体补偿金额则根据系争房屋按市场交易实例作出的评估价格及实际居住人员等情况确定。故原审法院根据《中华人民共和国老年人权益 及次子忻某曦、媳妇曹瑛、孙子忻某和忻某甲一家3人。该公房因拆迁所配，安置人口为张某某夫妻及忻某甲一家共5人，忻某曦一家户口在近几年 ...

，原告向被告支付了定金人民币（以下币种均为人民币）5万元。嗣后，被告以房屋价格偏低为由，不愿履约，故要求判令被告:一、解除原、被告双方 定金，信用保证之意； 3、上海市房地产登记申请书、上海市商品房屋出售合同、上海市房地产业销售统一发票以及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议各一份，证明被告是系 ...

X弄X幢X号X室,面积78.26平方米；2005年，蔡xx领取了上述剩余补偿款45,001.89元。2006年，蔡xx又领取了搬家过渡费46,080元。 原、被告一致确认当前系争三套房屋价格以每平方米1.9万元计算。 以上事实，由原告朱xx提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海陆家嘴动 ...

份额，其要求法院依法确定。 被告丁某、丁某、崔某辩称，原有房屋拆迁时所得动迁款为20万左右，顾某、丁某安置房屋价格为8万多，被告安置房屋价格 社员新、扩建用地造房申请单、关于合庆镇商品住宅前期开发项目房屋拆迁补偿安置的宣传告示、户口簿、发票、上海市房地产权证等证据及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证 ...

日，上海市闵行区X镇X村年更浪X号房屋动迁，被拆迁人朱a（乙方）与拆迁部门签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，双方约定：年更浪X 退房款212,515.50元。2009年7月10日，被告徐b、徐c与动迁部门签订认购房屋价格计算表，确认《爱博一村》XX路X弄X号XX室房屋实测面积84 ...

某甲(乙方)与第三人安兴公司(代理人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：系争房屋性质属于私房，建筑面积50平方米；系争 ，春都路XXX弄XX号XXX室建筑面积84.85平方米、总价555,768元房屋，浦涛路XXX弄XX号XXX室建筑面积76.86平方米、总价393,523.20 ...

年X月支付给黄某丙X万元。 以上事实，有原告提供的户口簿、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《住房调配单》、被告提供的系争房房地产权证、购买系 配套商品房的价格相较于市场价格有一定的优惠，故原告作为安置人员有权获得配套商品房产权。如果没有配套商品房，则在处理动迁安置补偿款的分配之时，本院应对X元动迁 ...

月该房动迁，徐B代表该户与动迁单位上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称动迁公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，徐B选择按货币补偿 弄某号的权属，也应当按比例分配房屋的现值，即差价补偿款的计算依据应当是房屋的现值而并非当初的购买价格。上诉人据此要求撤销原审判决，依法 ...