××路×弄×号×室。 委托代理人郭a，男，住××市××区××路×弄×号×室。 原告上海A公司与被告金a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案 本院酌定被告向原告支付佣金600元。原告要求被告支付出租方中介费无合同依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四 ...

委员会审定”字样；磁带彩封上还标注有“河南大明文化有限公司发行”字样及其联系电话。 上海音像公司于2003年出版的《字经》为粉色外包装盒，包装盒正面标注有 与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海东方商务实业有限公司清算组。 负责人朱某。 委托代理人姚诚，广东信达律师事务所 年4月7日的“协议草案”未得到原审被告金象公司的认可，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。综上，被上诉人世家公司收取上诉人款项 ...

伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，一九九四年九月二十五日，原告上海宝山华日金属利用厂与被告俞某某签订《技术转让合同》一份，合同 原告单方面委托上海市仪表电子标准化技术委员会对图纸作鉴定。此后，法院委托上海市科技咨询服务中心对被告转让的“无法兰盘快速接管装置”技术图纸及实物作了鉴定。鉴定 ...

委员会审定”字样；磁带彩封上还标注有“河南大明文化有限公司发行”字样及其联系电话。 上海音像公司于2003年出版的《字经》为粉色外包装盒，包装盒正面标注有 与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第 ...

法院经审理查明：1998年上诉人潘某进入被上诉人谱佗税务师事务所的前身上海普陀税务咨询事务所工作。2000年被上诉人谱佗税务师事务所经企业改制设立，2002年 同意。该《章程》未有违反任何法律的禁止性规定。2、被上诉人公司2003年12月12日的股东会议，被上诉人已在会前电话通知上诉人。即使上诉人坚持 ...

经审理查明：1998年上诉人周某某进入被上诉人谱佗税务师事务所的前身上海普陀税务咨询事务所工作。2000年被上诉人谱佗税务师事务所经企业改制设立，2002年 同意。该《章程》未有违反任何法律的禁止性规定。2、被上诉人公司2003年12月12日的股东会议，被上诉人已在会前电话通知上诉人。即使上诉人坚持 ...

法院经审理查明：1998年上诉人胡某某进入被上诉人谱佗税务师事务所的前身上海普陀税务咨询事务所工作。2000年被上诉人谱佗税务师事务所经企业改制设立，2002年 同意。该《章程》未有违反任何法律的禁止性规定。2、被上诉人公司2004年2月14日的股东会议，被上诉人已在会前电话通知上诉人。即使上诉人坚持 ...

两项有效期至2010年12月31日），商务咨询，展览展示。 上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、保证书、电话录音、上课点名表等证据及当事人陈述在案佐证 《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海XX有限公司要求被告刘X支付竞业限制违约金的诉讼请求。 案件受理费10元， ...

代理人李某，女，汉族，X年X月X日出生，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司法律顾问，现住（略）。 被告ITT制造企业公司（x，Inc.），住所 在中国已注册取得70余个注册商标。早在1928年ITT工业公司就在上海安装了中国第一台电话交换机。1996年，ITT工业公司先后在中国设立了11家投资公司，冠以 ...