处罚决定审批表；35、范县工商行政管理局范工商处字（2008）第X号行政处罚决定书；36、范县工商行政管理局范工商送字（2008）第X号行政处罚决定书送达 证据不能证明被告办案程序违法、事实不清、适用法律错误，不能起到证明达到自己诉讼目的的作用，因此对其所提供的证据效力不予确认。被告提供的相关证据之间 ...

。 被告辨称：(1)公证行为不是具体行政行为，原告的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。(2)公证处出具的(2000)武证经字第X号公证书和X 份证明材料不具有证明效力，该证明材料不予采信。认定被告提供的证据属实，所举证据本院依法予以采信。 二、关于公证程序是否合法的问题。庭审中，被告就 ...

行政行为的法定职权和作出本案被某具体行政行为所适用的法律依据。证据有：1、受案登记表；2、检查证；3、现场检查笔录；4、对覃某甲送达的传唤证 款第一项及第二款之规定，为赌博提供条件不以是否营利或收取好处为必要条件，只要实施了为赌博提供条件的行为就是违法。所以，原告认为我分局适用法律错误无事实和法律依据 ...

其只是通知书，也可以认为是对其权利的告知书，按城建查处违法建筑的相关规章来讲，应有最终的处罚决定书，才能证明该建筑由谁建造、施工，并且应显示处分情况和 证明指向不予认定。对于被告提交证据2、3、4真实性不予确认。 根据原告申请，本院向焦作市公安局解放分局民警赵灵顺出示被告郭某甲向法庭提交的证据，即郭某 ...

月5日以事实不清、证据不足为由作出汝检不捕(2004)X号《不予批准逮捕决定书》。再审认为，原审依据公安机关出具的交通事故责任认定书及相关证据 事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，财保汝阳公司出具的机动车辆损失情况确认书上显示被保险人为“孔ｘｘ”，且中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单上 ...

扰乱政府机关办公的违法事实。6、县公安局受案登记表一份；7、安沙派出所干警出具的到案经过二份；8、处罚告知笔录一份；9、送达处罚决定书回执一份 精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持；黄某某家庭经济困难属实，其上诉请求解决低保问题为另一种法律关系，不是本案审理范围，能否享受国家最低生活保障，应该 ...

作为定案依据，已经严重违法。二、认定事实错误。1、上诉人与证券账户所有人杨某某从未签订过任何代理投资协议，双方不存在符合人民法院受案范围的民事法律关系；2 请求，该情况说明并不能证实上诉人所提出的其被非法拘禁的主张，故本院对此不予确认。 对于双方当事人有争议的事实，经本院审查，原审法院是根据上诉人李某 ...

作为定案依据，已经严重违法。二、认定事实错误。1、上诉人与证券账户所有人杨某某从未签订过任何代理投资协议，双方不存在符合人民法院受案范围的民事法律关系；2 请求，该情况说明并不能证实上诉人所提出的其被非法拘禁的主张，故本院对此不予确认。 对于双方当事人有争议的事实，经本院审查，原审法院是根据上诉人李某 ...

颠倒； 3、适用法律错误。原审偏袒被上诉人，对上诉人提出的有利证据不采纳，不予确认，对被上诉人提供的证据却尽可能凑数，如x号建筑施工许可证，连发证机关 施工的事实。20、程序方面的证据包括受案登记表、公安行政处罚审批表、公苏决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》、公安行政处罚告知笔录、宣告送达 ...

收集的程序及内容违法，而且有悖律师取证的职业规范。 经被告焦作市豫X物流有限公司申请，本院依法向焦作市公安局山阳分局调取接受刑事案件登记表和立案决定书各一份。原告 本院结合本案的其他事实证据予以综合采信；因原告未提交证据（7）的原件，对其复印件依法不予确认；被告对证据（8）未提出异议，本院依法予以确认 ...