年8月5日我被源汇分局非法强制拘留，后经复议撤销原决定到法院请求赔偿，法院让我去行政机关解决，行政机关超期限后未答复，我又多方多次奔走找领导、督查、 及证人的笔录和源公（治）决字（2010）第X号行政处罚决定书的真实性合法性本院不予采信。对被告提供的：1、受案登记表；2、传唤证；3、权利义务告知书；4 ...

其局的（济）质技监封字［2001］x号决定书，已明确告知向人民法院的起诉期限为收到该决定书的90日内，从2001年10月18日算90日早已过期，且 ：现场处罚案卷为三年保存卷；立案查处的一般性案件为五年保存卷；危及人体健康和人身、财产安全的大案要案为永久保存卷；行政复议案卷应视具体情况确定保存期限”的 ...

娄底市城管局于2009年8月25日拟成娄城行强拆字[2009]第X号强制拆除决定书的原稿后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定于2009年 亦无相应证据佐证此诉讼主张，故对原告的此一诉讼主张，本院不予认可。另外，原告在被告娄底市城管局的举证期限过后的诉讼过程中超出原诉状范围，称被告超越 ...

政复决字[2008]第X号复议决定维持了温（劳）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书。为此，原告到温县人民法院提起行政诉讼，而该院立案庭不予立案，原告邮寄至该院立案庭 都是邰建民在参与诉讼，邰建民寄的邮件不能代表原告。 4、温政复决字[2008]第X号行政复议决定书一份。 5、行政起诉书一份。 证据 ...

河南省人民政府公布的数据为准。故对该证据，本院不予确认。 被告为证明本案已超过诉讼时效，提交了下列证据。 1、鹤山行复议（2009）X号行政复议决定书。原告 上述有效证据，本院确认以下事实： 2008年11月20日，被告鹤山计生委根据举报，立案调查原告贾某某、姚某某政策外生育第三胎之事，被告通过对贾某 ...

。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，而原告于同年12月20 经查：原告于2005年11月30日向本院提交起诉材料，本院于12月21日立案。应视为原告已于2005年11月30日向本院提起诉讼，符合起诉的 ...

。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，而原告于同年12月20 经查：原告于2005年11月30日向本院提交起诉材料，本院于12月21日立案。应视为原告已于2005年11月30日向本院提起诉讼，符合起诉的 ...

；同时，重新作出行赔决字（2005）第X号行政赔偿决定书，将原来告知的申请行政复议权及申请行政复议期限更改告知为“如不服本决定可自届满之日三个月内向人民法院 原告所提出的第1项、第6项和第7项诉讼请求不属于本案的审查范围，本院不予继续审查。（三）《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条所确定的财产权赔偿 ...

月16日向常州市X区人民法院提起行政诉讼。根据案件管辖的有关规定，常州中级法院于2001年12月3日立案受理了本案。 原审法院认为：邹某向常州市人民政府 [2001]第X号行政复议决定书均可以看出。被上诉人在法定期限内作出行政不予受理复议决定，并不违法。上诉人所谓遗漏必须参加诉讼的第三人的请求，无法律 ...

长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的集会游某示威不予许可决定一案，于2011年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员祁谷 人的起诉。 被告市公安局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市人民政府《行政复议决定书》；2、《接收行政许可材料凭证》；3、《受理 ...