规划和国土资源局东陵分局作为规划和国土资源管理部门，具有对土地行政处罚的职权，原告张某某未经相关部门的审批，私自建房违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定， 本院。 经审查本院认定，原审法院对被上诉人的1－X号证据予以采信，对上诉人的1－X号证据不予采信的认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实 ...

本院认为: 一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出公安行政处罚的法定职权。 二、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局 正确。 综上，原审判决维持被诉具体行政行为并无不当,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

的《辽宁省清真食品经营管理规定》的规定，具有对违反该规定的行为予以行政处罚的职权。被告对原告进行处罚所依据的主要事实即被告执法人员给刘某甲 六年五月二十三日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

管理处罚条例》第二十二条第一项规定的予以行政处罚的法定条件。且东陵分局提交的程序方面证据能够证明被诉具体行政行为符合法定程序，上诉人主张派出所民警一人 重新鉴定，应该符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定的条件，原审据此通知上诉人不予准许是正确的。 综上，原审认定被诉具体行政 ...

履行的告知、宣告、送达笔录等，证明办案程序合法。同时皇姑分局还提供了作出行政处罚的法律依据。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院经庭审质证，对 经过的陈述，内容不一致，且与庭审中陈述的事实经过也有出入，因此，缺乏稳定性和可靠性，应当不予采信；除此之外，原审法院认证正确，本院予以确认。 本院根据 ...

事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人具有作出治安行政处罚的职权，原审法院认定正确。被上诉人认定事实清楚， 行政拘留三天、对上诉人翟某某作出警告的行政处罚，显失公正，一审法院予以变更正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政 ...

期限，且与本案不具有关联性，被告之异议理由成立，对该依据本院不予采纳。 根据上述予以采信的证据、依据，本院确认如下事实： 2004年3月，原告陈某甲以 中，原告自己扳过施工现场电源闸刀二次，导致企业停工。被告遵循行政处罚的相关程序，在调查取证的基础上，于2004年4月8日依据《中华人民共和国治安管理 ...

判决维持。 上诉人曾某甲上诉称：1、被上诉人章贡分局在没有法定事由的情形下，超过了提交证据的时限，而且15、X号证据不符合证据特征，也是在开庭前二、三 协商解决的一种工作方法，它不是行政处罚的前置条件，所以，调解的已否与行政处罚无关联。上诉人在行政处罚决定书中签注的收到日期为2007年2月10日，上诉 ...

上诉称：1、上诉人与第三人邓某丙是侵犯林地使用权纠纷，被上诉人对邓某丙的行政处罚不公正，并且漏罚了，邓某丙虽持有林地使用权证，却是伪造的；2、 治安管理缺乏依据，据此亦不存在对第三人邓某丙遗漏处罚的情形。上诉人认为漏罚的问题，经查无事实根据，本院不予支持。三、关于复议决定书没有撤销即原审法院漏判了该 ...

人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及四十三条第一款之规定，具有对违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权，作出对原告予以治安拘留三日的处罚决定。 和申辩等有关权利，经查，没有证据证实。对上诉人李某甲的上诉请求不予支持。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： ...