也只能为赵某出具一份所谓证明交付资金的“存根”。赵某作为出借人，对资金交付应当十分清楚，但赵某不知道资金是怎么交付的，在二审答辩状写道：经答辩人（赵某） 收到该款项也没有用该款支付砼货款。第三组证据与本案的事实无关，赵某错误起诉盛润公司，错误查封盛润公司财产，应当承担相应的法律后果。 赵某向本院申请向 ...

也只能为赵某出具一份所谓证明交付资金的“存根”。赵某作为出借人，对资金交付应当十分清楚，但赵某不知道资金是怎么交付的，在二审答辩状写道：经答辩人（赵某） 收到该款项也没有用该款支付砼货款。第三组证据与本案的事实无关，赵某错误起诉盛润公司，错误查封盛润公司财产，应当承担相应的法律后果。 赵某向本院申请向 ...

该篇文章的作者。张某作为上述三篇文章的作者有权禁止他人未经许可对其三篇文章进行修改和破坏文章内容的完整。 依据张某的起诉意见，本案张某主张电脑商 三：其一，电脑商情报社未经其许可修改、歪曲了其创作的作品《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网是否合法合理合情》；其二，电脑商情报社未经其许可修改、 ...

单一；没有造成较坏政治影响和经济损失；没有打击报复、诬陷他人的动机和目的，构不起诉指控的“情节严重”。三、应认定我的自首。本案在向司法机关移交某，我 答：我们平时叫他闫X，他身份证上的名字叫闫某。 问：阳光幼儿园项目是怎么开始运作的 答：2003年年底的时候，因为原材料价格上涨、市场竞争等各方面因素， ...

公司与祝××个人有往来关系，与粮油公司等并无往来关系。祝借款进入公司的行为是其作为股东注入资本金的行为，而非大地公司的借款行为，就是祝××向粮油公司借款80万元后进入 年12月25日和2005年元月1日的两个合同我都没见过，我也不知道是怎么回事，也没有人向我汇报过。顾某某代表局里签订这样的合同，不是我 ...

审理终结。 原审原告张某在原审中起诉称：张某应《电脑商情报》社主编徐锦的要求，将其创作的5900字的《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网是否合法 的，故就此行为张某向《电脑商情报》社主张侵犯其发表权，不予支持。 杨某作为销售者，其销售的报纸上有侵犯张某著作权的文章，故杨某应当承担停止销售的 ...

生产经营罪、聚众斗殴罪，请求依法判处。 被告人邢某丁对检察院起诉指控辩称：自己根本就没有组织，领某黑社会性质组织，作为村支书，为了能给高速路供料，在村里动员了二十几 ，电停以后，十标段项目部马某理找到XX，和XX一起找到广献说情，也不知道他们具体怎么说的，广献给我说了让把电送上，当时英群和我们值班的都 ...

日恢复审理本案。现已审理终结。 上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控，1999年底至2002年2月期间，被告人陈某某作为滁州琅琊建材有限公司徐某分公司（以下简称徐某分公司 的增资手续上签了字，但没出一分钱。增资办完后100万怎么还给人家的也不知道。 证人徐某某证言证明，陈某某曾找徐某忙增加盛某公司 ...

他承包地的甘蔗苗摧毁,纯属诬告作为外来投资商,我在1999年12月与凤田村委会签订土地承包合同,2000年3月才开始平整土地,怎么可能在1999年2月份就 是在原审法院对本案开庭审理后才起诉的,原审法院对凤田村委会的起诉予以立案审理,凤田村委会由于没有正当理由不到庭,原审法院作出裁定:本案按撤诉处理该 ...

合格的期限为三个月，而原告仅凭提出意见半个月后在书店买到此书即起诉，在事实和法律上均站不住脚。另外，按照新闻出版署颁布的《图书质量管理规定》 证据，没有其他证据加以佐证，对上述证据本院不予认定。责编申明仅为责编陈述，不能作为原始证据予以认定。 本院认为：沈某某北京出版社于1999年11月25日签订的《 ...