，后也撤回起诉。综上所述，由于某、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生之子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元；本市X路X 感情基础较好。近年来因被告对原告不信任，双方又未协调好相互间的关系，彼此产生误解，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施， ...

争吵。现考虑到夫妻均是再婚，且女儿尚小，双方均应珍惜彼此感情。故不同意离婚。 经审理，本院查明，原被告于2002年3月经介绍相识，同年9月登记结婚， 尚可。由于双方在日常生活中缺乏信任及宽容，致为琐事产生了一定矛盾。对此，双方均有一定责任。2004年11月原告起诉离婚之后，夫妻关系一度有所缓和，双方尚 ...

，出生于1989年6月9日。现原告以被告不信任原告，对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告贾某某对原告所诉的事实不予认可， 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告贾某某离婚。 本案受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

使我无法正常上班。09年下半年后，夫妻间争吵打架更为频繁，因双方缺乏基本的理解和信任，且无法沟通，也导致矛盾更加激化。我已承受过家庭破裂、婚姻不幸的痛苦，是 做什么。09年她在毛家饭店打工说我打她，但我并未打她。我不同意离婚。 被告未向本院提交证据。 经合议庭评议，对原告所提交证据认证如下：对原告提交 ...

理由均不属实。原、被告是从2008年10月起因原告无端猜疑被告与其他异性关系不正常才发生矛盾，但被告实际上没有“第三者”。原、被告产生矛盾后被告曾努力想要与 了夫妻感情。原、被告的夫妻关系在本院上次判决不准离婚后未明显得到改善，主要还是原告对被告缺乏一定的信任和信心，而被告又缺乏一定的主动，使双方未能 ...

。 被告潘某某辩称，被告与原告婚后夫妻感情很好，没有因感情不和而分居，不同意离婚。 经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原、被告于1996年8月在 支持。 依据上述事实，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中，因性格不合及互不信任而出现矛盾，但只要今后双方加强沟通，相互体谅，互相信任， ...

事务所律师。 委托代理人朱文娟，上海中夏旭波律师事务所律师。 上诉人荣某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第X号民事判决，向 与陈某相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不信任，导致荣某某向原审法院起诉离婚。基于陈某不同意离婚，荣某某应给予夫妻和好的机会。只要双方珍惜 ...

较好，后因家庭生活琐事及对被告不信任，双方发生矛盾。张某某曾于2004年10月向大东区人民法院起诉与李某某离婚，被判决驳回诉讼请求。 原审法院认为： 因家庭生活琐事双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，互相信任，互相谅解，加强沟通与交流。故原告的诉讼请求不予支持。 原审法院判决： ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告感情基础不牢，婚后性格不合。特别是被告极不信任原告，对原告施加暴力的行为造成原本薄弱的夫妻感情持续 现已彻底破裂，双方无法共同生活，夫妻关系无望和好。特起诉请求判决准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。 被告未书面答辩。 对原告提供的 ...

争吵，原告负气回娘家居住，双方分居至今。原告于2009年5月诉至本院要求与被告离婚。 庭审中，被告认为双方经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较牢固，只是自己脾气 向本院提供的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方只要能相互沟通、相互信任，相互包容与谦让 ...