不是真实存在的，而且，我方担保的债权并非本案原告主张的债权，我方不应承担保证责任。 原告对其诉讼请求提交了以下证据加以证明： 证据1、《授信协议》(2004 2、编号为x-DX号的《最高额不可撤销担保书》，欲证明被告云大投资公司为被告云大销售公司向原告的借款提供连带责任保证担保，并与原告建立了保证合同 ...

股权转让后出现的以大千公司作为债务人的一切债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任。上述《担保书》出具日期也为2000年7月24日。 2000年11 股权转让已经政府部门批准。 以上事实，有当事人提供的有关公司重组的总协议、担保书、股权转让合同、外资委批复、批准证书、公函、民事裁定书、民事判决书、诉讼费 ...

人民币1000万元，港币1250万元。其中人民币600万元、港币750万元贷款由申请人出具担保书，现贷款均已到期，银行多次向申请人催还债务。为偿还到期债务 利息、罚息，申请人于1994年4月30日出具的不可撤销担保书合法有效，应向上述银行承担连带清偿责任。申请人对该判决不服上诉至深圳市中级人民法院（下 ...

月20日，以后利息依法计算)；2、判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 原告江门中行对其主张的以上 贷款担保书》与本案无关。二、财政局出具《不可撤销贷款担保书》的行为属于无效担保行为。三、财政局在本案中不负任何民事责任。为此，请求驳回江门中行对财政局的诉讼 ...

上述贷款本息的连带偿还责任。3、确认原告与被告富林某司之间的抵押有效，我行有权处置抵押物。 省建行举证：外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押 的全部借款本息和费用时自动失效”的表述。由于借款人还清欠款的时间无法确定，保证责任的期限也就无法确定。没有明确的期限，就无法确定保证人何时履行义务，履行 ...

。汕尾中行为健通公司的上述借款向河北国投出具了不可撤销担保书，并承诺对上述借款承担连带责任。上述担保书亦应认定合法有效。河北国投依约向健通公司履行 时效中断，故保证债务的诉讼时效亦应随之而中断，保证人汕某中行应承担本案民事责任。至于汕尾中行上诉称河北国投实际上以汕尾中行的资金进行转贷，即本案河北国投贷 ...

成办归还借款，化工总公司对信达成办的诉讼请求和主张表示理解。但是对于担保责任问题，化工总公司认为该笔借款是1995年发生的，此前化工总公司曾提醒过省建行 借款合同和贷款展期协议真实有效，化工总公司为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保的不可撤销担保书亦合法有效。省建行房信部按照合同约定向某源市政府成 ...

由濮阳烟草公司承担连带责任。 原审法院认为：投资银行濮阳代理行与濮阳市石油公司、濮阳烟草公司于1993年12月29日签订的借款合同及不可撤销担保书意思表示真实 ，本案不超过保证期间的上诉理由不能成立，其要求濮阳烟草公司承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。由于原投资银行濮阳代理行与濮阳市石油公司在合同 ...

迈克公司与招行上清寺支行签订的《授信协议》项下综合额度2000万元提供连带责任保证，保证的最高某额为1150万元。同日，被告柯迈克公司向原告招行上 载明是“两处房屋作抵押”，而未载明豪升公司也承担担保责任，因此，被告豪升公司出具的《最高某不可撤销担保书》的担保范围是对无抵押担保的借款，在最高某1150 ...

。(2)我方不具备现汇担保能力，不能承担债务清偿责任。1990年7月12日，我方给原告出具一份不可撤销担保书，表示承诺100万美元的外汇额度担保，我方的 用款方，未能按时还款，亦应在其注册资本份额内承担连带责任。被告山西省技术进出口公司主张其出具的担保书是单方要约，且系外汇额度担保，按有关外汇政策应予 ...