上诉人抗辩理由成立，收据的存在本身也不合理。在上诉人不能解释此种情况的前提下，根据现有证据本院无法认定上诉人所称签字转帐的交易惯例。又因被上诉人 。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，695元，由上诉人顾 ...

及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合同成立一般均以当事人签字为准，但当事人以实际行为履行合同的，是否签字不影响合同的成立。使用方君安公司尽管在2005年9 ，要求对方承担延迟违约责任，并无根据，本院不予支持。 书稿交付后使用方在合理期间内放弃，双方合同解除，按照合同约定，在使用方放弃稿件的情况下应当给付 ...

才造成审计差异。有无监理签字认可系上诉人的责任，非我方审计的前提条件。上诉人经过审计程序和合理注意义务仍未发现上诉人提供的会计资料不实，不能构成 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元9470，均由上诉人中石油巫山 ...

才造成审计差异。有无监理签字认可系上诉人的责任，非我方审计的前提条件。上诉人经过审计程序和合理注意义务仍未发现上诉人提供的会计资料不实，不能构成 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元9470，均由上诉人中石油巫山 ...

元，每米425.18元，经七路围墙总长980米。无日期，二建某司方无代表签字。 12、洛阳市人民检察院司法会计鉴定书显示：（1）新安县X区开发指挥部2007年4 以后还是公家的钱，此证明了崔某平对78万元没有贪污的主观故意，西区指挥部的不合理支出数额崔某平、魏某、陈某各说不一，未能确定准确数额，故公诉 ...

的施工协议是有效的，处理争议的最主要依据是协议书，否则是不公平的，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，对以下 ，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑宇达模具制造有限公司、宁波市北仑天宇机械制造有限公司及 ...

x.3元。 6、劳务费用结算表5张及施工工程量完成情况证明书11张，证明被告单方结算时，对其工程量进行不合理扣除，共计x.42元。 7、济检反贪不立（ 不认可。对原告提供的证据6真实性有异议，认为该表格是原告单方制作的，没有双方签字，不予认可，且原告没有证据证明其单位同意劳资补款，且该证据系复印件。对 ...

文件，不承担任何责任，因此孙某某才签字。第二，易丰行公司未使用规范合同，提供的是自制合同，且内容明显不合理。第三，易丰行公司业务员并没有 及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告北京易丰行房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百一十 ...

没有办理公证认证手续及缺少正本，举证期限后提供的事故备忘录上面并没有被告的签字，只是名称有点相象，并不是被告所签署的。被告对上述证据7传真件形式 等都作出了明确约定，有关修理费共计人民币460，000元，构成了涉案货物实际和合理损失的组成部分，货方有权要求承运人进行赔偿。根据有关供货协议，为修理受损 ...

添置的下列设施由第三人彭某乙自行拆除带走，但拆除时不得对租赁物造成不合理的损坏，拆除时由原告王某某现场监督，即一楼机房的发电机组、一楼 双方当事人一致同意上述调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员罗红光 二○○九年六月九日 ...