南方食品集团请求合理变更合同价格条款有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程 的违约责任，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方 ...

南方食品集团请求合理变更合同价格条款有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程 的违约责任，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方 ...

南方食品集团请求合理变更合同价格条款有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程 的违约责任，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方 ...

南方食品集团请求合理变更合同价格条款有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程 的违约责任，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方 ...

费用，请法院判决时某并结算。 被告某保险公司辩称：一、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。二、公司同意在交某险的范围内赔付。 经审理查明 纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定 ...

由被告承担。 被告平顶山市中远物流有限公司书面答辩称，豫x号货车系赵某兴从答辩人处分期购买，后赵某兴又私自将车辆转让给梁国兴，梁国兴不是答辩人 （以下简称保险公司）辩称，1、保险公司同意在保险限额内依据法律和合同约定承担赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。3、原告请求数额过高，请法院依法判决。 ...

XX中心支公司辩称，我公司同意在交强险保险范围内理赔，但本案诉某费及后期治疗费x元我公司不应承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司未 、农村X镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定 ...

责任。 被告人寿驻马店公司辩称，肇事车在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，但不同意赔偿诉讼费，鉴定费及其他间接费用。 被告中华联合驻马店公司、中华联合 年3月31日。同日，被告路安周口公司在人寿驻马店公司为该车购买交强险1份，保险期间自2010年4月1日至2011年3月31日。该事故 ...

20元计算2天；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费、（略）费均不属交强险赔偿范围；康复费仅指购买康复器材的花费，原告到医院接受治疗的不能纳入 略）服务收费政府指导价标准，本院酌定（略）费为16,000元。据此，原告的合理损失金额共计179,470.42元，第三人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿 ...

连带共同保证，凤泉支公司必须为借款人提供保证担保；除战争、军事行动、暴动、政府征用、核爆炸、核辐射或放射性污染、地震外，无论何种原因，借款人未按期限偿还贷款 ，保险公司凤泉支公司给李某丙办理了保证保险单，同意按机动车辆消费贷款保证保险条款承担相应的经济赔偿责任。该保险单载明：购车人李某丙为投保人、保险 ...