履行了法律和保险合同的赔偿义务，不应该再承担任何责任，三方应该为其相互串通的行为承担相应的责任，依据不当得利予以返还、赔偿。 被告中国XX财产保险股份有限公司株洲 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均 ...

支付给原告各项费用某计x元，故被告不再承担责任，且原告出具的收据上注明3934元是名誉损失费，应视为不当得利，被告决定收回这笔款项，请求法院支持。三、 的法定代表人，其已于2008年一街村X村委会的领导班子，原告的行为已构成对王银川的名誉侵权。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，并 ...

故被告李某乙享有该房屋所产生的受益，为此被告李某乙领取的拆迁补偿款的行为并未对原告李某甲造成侵权，而被告七方村委会在本案中亦不是侵权主体，故 第X号民事判决，改判李某乙立即返还不当得利，支付上诉人李某甲房屋拆迁款x元，被上诉人七方村委会承担上述付款的连带责任。 被上诉人李某乙在法定期限内没有提交答辩状 ...

。(二)即便被申请人享有通过广告发布获得收益权利，申请人也不是侵权人，没有对被申请人实施任何侵权行为。(三)原审判决对争议的法律关系、性质认定错误。本案的案由 当事人主张权利为何种性质权利，判决中即有租赁合同的债权说，又有侵权说，又有不当得利说，原审对此的相关说理逻辑关系混乱，不能得出申请人具有侵权 ...

公司直接将欠款归还给原告公司。后陕西省建筑构件公司将西安普林房地产开发有限责任公司位于西安市旭景名园小区住宅房一套8#金亚轩23-E面积117.68平方米， 等无需征求被上诉人同意。被上诉人主张该房屋权属，应返还上诉人对房屋的装修、维护费用，否则就构成不当得利，一审对此未予以认定错误。二、原审适用法律 ...

一审判决认定吕某某收取的租赁费应归周口精细建材有限公司，吕某某收取的租赁费应属不当得利，数额应为88万元，不应按136万元判决。请求：1、依法撤销 中，周口精细建材有限公司在未与吕某某签订房地产买卖合同前，转让房屋即已出租给他人，获得稳定的租赁费收益，由于吕某某的侵权行为，周口精细建材有限公司无法获得 ...

一审判决认定吕某某收取的租赁费应归周口精细建材有限公司，吕某某收取的租赁费应属不当得利，数额应为88万元，不应按136万元判决。请求：1、依法撤销 中，周口精细建材有限公司在未与吕某某签订房地产买卖合同前，转让房屋即已出租给他人，获得稳定的租赁费收益，由于吕某某的侵权行为，周口精细建材有限公司无法获得 ...

一审判决认定吕某某收取的租赁费应归周口精细建材有限公司，吕某某收取的租赁费应属不当得利，数额应为88万元，不应按136万元判决。请求：1、依法撤销 中，周口精细建材有限公司在未与吕某某签订房地产买卖合同前，转让房屋即已出租给他人，获得稳定的租赁费收益，由于吕某某的侵权行为，周口精细建材有限公司无法获得 ...

的下属分支机构即中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司睢宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2009年2月6日零时起至2010年2月5日 ”这足以说明死者家属与直接侵权人已协商并履行赔偿义务，但一审法院将死者的全部损失全额判决我公司赔偿，这属于三原告不当得利的行为。一审法院没有查明 ...

原告河南龙祥投资管理服务有限公司（以下简称龙祥公司）与被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店建行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 损失有自信达公司获得本案债权的次日即2000年7月6日起被告占有上述不当得利所产生的孳息即中国人民银行规定的同期银行存款利息。根据《中华人民 ...