给新股某吕某侠40%的股某人民币20万元，转让后陈某退出股某。根据股某决议及修改后章程的规定，淮胜公司申请新增的注册资本为人民币50万元，占变更后注册资本 ，占注册资本的40%。淮胜公司执行董事及监事不变；聘用高翠香为经理；并同意对公司章程作相应修改。审理中，陈某对该《股某决议》的真实性有异议，认为该 ...

举证，应承担不利的法律后果，故其抗辩理由不能成立。 博联公司于2009年8月3日作出的股东会决议、董事会决议内容符合现公司章程约定，未违反法律、 登记机关换发营业执照。 第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第四 ...

委托代理人尹某某，该分局干部。 第三人上海某某实业有限公司。 法定代表人张某某，执行董事。 委托代理人李某某、张某某，上海市某某（略）事务所（略）。 原告 无效的主张，因终审民事判决已经驳回了戴某某要求确认该股东会决议无效的诉讼请求，故原告的该主张不能成立。至于原告认为被告作出的具体行政行为侵犯其股东 ...

的委托代理人唐某某到庭参加诉讼；原审第三人尤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁某某一审诉称：请求法院确认其与陆某某之间的股权 原判。 亚光瑞志公司答辩称：股权转让是陆某某的真实意思表示，委托书、股东会决议及执行笔录均由陆某某本人签名。 尤某乙未作陈述。 上述一审查明的事实， ...

，旨在证明针对解散公司议题股东未达成一致意见； 3、2010年2月26日临时股东会决议复印件一份，旨在证明股东没有就解散公司议题达成一致； 4、XX公司章程 。 其二，被告公司不能按时、定期地依照公司章程的约定召开股东会议。被告公司章程第十七条明确规定“公司每季召开一次股东会议，由执行董事召集，讨论 ...

支付退股款85万元，并承担利息67,893.75元（计算到起诉之日，实际计算到执行之日止）。在审理中，因被告提供证据显示许XX已收到全部退股款， 决议做出的2007年4月2日的承诺书亦为无效；且本案原告要求确认股东会决议及承诺书有效的诉讼请求，不具有可诉性，法律亦无相关规定，故请求驳回原告诉讼请求。 ...

根据审计报告增资、修改章程、工商登记确认各股东变更后的股权。四、公司债务不能作为股东个人出资的依据。公司债务由全体股东承担，浙江某建设集团有限公司工程款 “各股东签名”一栏，原告表示“我不同意百分之十的股份，应按2008年9月28日‘临时股东会决议’通过的，全体股东签字为准执行”；被告吴某表示“同意按 ...

抽逃出资而做出的，《公司法》明确规定股东不得抽逃出资及“公司资本维持不变”，故该股东会决议内容违反法律、行政法规，应认定为无效。2、王某某的签字仅代表 ，应认定为有效。综上，本院认定系争股东会决议为有效决议，各方当事人均应按照股东会决议内容执行。此外，从股东会决议具体内容看，约定了李某某等六人退出股份 ...

的权利主体要求的规定，退一步讲，郭某某应提起的是确认股东会决议无效的诉讼，而不是股份回购请求权的诉讼； 2、2007年12月31日华商公司资产 年11月26日，华商公司提供抵押担保，仍按2005-x-X号抵押合同的约定执行。2005年12月28日被告华商公司与中国建设银行股份有限公司北京前门支行签订的 ...