设计在整体形状上的视觉效果基本相同，因此二者属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“招贴（1）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，虽然“招贴（1）”外观设计专利与对比文件有所不同， 在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。在先外观 ...

猪形象，卡通猪猪形象上面有英文字母“x”。 本院认为：原告赵某某经国家知识产权局授予专利权，依法拥有专利号为x.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权， 消费者的水平判断被控侵权产品的图案与专利的授权公告图是否相同或相近似，不需要专门的鉴定机构进行鉴定，冉某某关于无鉴定结论证明其侵权的主张本院不予 ...

的商品是否是知名商品，其包装图案及装潢是否为原告特有及被告是否对原告构成不正当竞争。3、被告申请涉案外观设计专利的行为以及使用该外观设计作为产品包装装潢 。5和x。x的二项专利申请经初步审查，没有发现驳回理由，“现作出授予专利权并办理登记手续的通知”。 原告百信公司自2000年至2006年间，分别委托 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，林某为“招贴(1)”外观设计专利的专利权人。2001年5月9日，广西源安堂公司以“招贴(1)”外观设计专利不 在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。在先外观 ...

专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。德易居厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院起诉。 北京市第一中级人民法院 年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

，卡通猪猪形象上面有英文字母“x”。。 原审法院认为：赵某某经国家知识产权局授予专利权，依法拥有专利号为x.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权， 冉某某上诉称：一、赵某某举证的新密市工商局现场检查笔录和照片存在重大瑕疵，不能作为定案依据。二、新密市工商局现场检查笔录注明的当事人为冉某辉，不是 ...

了名称为“输送机”的发明专利。2003年10月15日被授予专利权，专利号为x.X。该发明专利专利权的保护范围为：“用于在直立方向上通过螺旋形路线输送 ，被告生产的“螺旋式输送机”技术特征中的g与涉案发明专利必要技术特征中的G不相同，但是，被告生产的“螺旋式输送机”技术特征中的g与涉案发明专利必要技术 ...

专利不属于专利法第二十五条第一款第（三）项所规定的不授予专利权的情形以及本专利符合专利法第三十三条、专利法实施细则第二十条第一款规定的认定没有不当 重新就专利号为x.X的“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

向国家知识产权局申请了名称为“开关面板”的外观设计专利，于2002年5月8日被授予专利权，专利号为x.6。该外观设计专利的设计要点在于：1、该开关面板 的仰视图和主视图或立体图存在矛盾，使得现实中工业上无法再现，同时，保护范围不清楚。 曾某为进行本案诉讼，支付工商信息查询费120元及律师代理费x元。 ...