单上注明的“提付”，仅指刘六提货时给付托运费，而不是货款，被告在办理托运时都是这样约定的，如果付款提货，被告会特别注明。原告应直接找 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员曹承国 二OO八年十一月二十七日 书记员赵 ...

货款的义务，托运单上注明“提付”是指收货人在提货时给付运费，而不是货款，故不存在由被告赔偿货款的理由，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员曹承国 二OO八年十一月二十七日 书记员 ...

判令二被告偿付上述欠款，负担本案诉讼费用。 被告朱某某、王某辩称，从高速路标段结算原告货款是因为原告违约欠我们预付的运费、装卸费、短程运费，经原告代理人赵某某同意后才进行的，不是私自结算。我们结算原告水泥货款后，用自己购买的袋装水泥送往标段457.2吨，之后又偿还原告水泥1096. ...

月2日购买原告标准件价值x.78元，2006年初被告偿还原告5000元，剩余货款经原告多次催要被告拒付，为此提出如下诉讼请求：1、判令被告支付 认可，被告的副总经理孙曙光也签字予以认可。由于被告长期不支付货款，双方形成纠纷。 另查明，焦作市制动器集团公司输送机械分公司是焦作市集团公司开办的分支机构， ...

不服该判决向本院提出上诉称：1、原审庭审中上诉人与被上诉人双方都已经认可两人是以2002年开始有业务关系，到2004年9月2日终结，这说明被上诉人诉讼已超过 承认被上诉人每年都找其要账，诉讼时效没有过期；2、上诉人说不还货款是因水泥有质量问题所以不给货款，而被上诉人只是代替给其送货，货物质量问题不能找 ...

清结；不存在欠款之说；赵XX笔记本上的记录不是收货条、欠条更不是借条；记录无任何顺序、前后时间交叉有各种笔迹，没记录货物名称、价款，是一个 企业收到货物的记录，主张进行结算理由正当。张XX否认其所办企业欠款，应当提交送货人收取货款的凭据，以证明其主张成立。张XX向法庭提交的接收赵XX货物清单上没有赵 ...

日起十五日内付清；二、被告江西省建筑安装工程公司、被告刘某某对被告陈某应付货款人民币x元承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费214O元，财产 元给付义务x元-x元=x元。至于一审判决认定“购销合同”之外涉及的货款为x.5元，而不是x.5元，原因很简单，即上诉人一审诉求数额为x.5元 ...

期满后，双方未重新签订合同，均认可按照原合同履行至今。因此，将送货单作为货款结算的依据与合同约定不符。其次，从实际的付款流程看，双方始终遵守了合同约定 原件之所以还在对方手中，并非是因为中建一局钢结构公司疏忽，而是因为送货单根本不是货款结算依据，在结算后中建一局钢结构公司并不收回。因此，根据中建一局钢 ...

不妥。3、关于犯罪金额问题，首先41.6万元中的30.6万元是郁某某私人投资，不是货款；其次11万元款项都因为华通基业的设备损坏，由夏某某代 ：其说不清楚华通基业向中央党校工地送了多少混凝土，按照当时生产业务单上的数据是1720.5立方米，但实际生产了1793.5立方米。 5、证人黄某某的证言证实：华 ...

认为积维公司未与瑞旗公司签订过买卖合同，积维公司不是买卖关系的当事人，无权向瑞旗公司主张系争货款；积维公司系代他人向瑞旗公司催款而签订了 十九条之规定，判决：瑞旗公司应自判决生效之日起十日内支付积维公司货款人民币716,300元，并支付该款的逾期付款利息（人民币573,040元自2000年12月21日 ...