经洛阳市人民政府行政复议，维持了被诉工伤认定决定。在行政复议程序中，原告收到了洛阳市人民政府送达的洛阳市人力资源和社会保障局复议时提交的答辩状，第三人也收到了 行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决维持被诉工伤认定决定。判决送达后，洛阳磊丰建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人洛阳磊丰建筑劳务 ...

以唐政复决字[2005]X号维持了工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。诉称，唐山市X区劳动争议仲裁委员会所作丰劳仲字[2004]X号劳动 责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的有关材料并提出答辩状。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》的规定第一条被告 ...

项、《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 被告邓某乙对管辖权提出的异议成立，本案应由长沙市有管辖权的人民法院审理。 如不服本裁定， 诉讼法》 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有 ...

于1999年9月23日向大连市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又向大连市X区人民法院提起民事诉讼，第三人不服一审判决，又向辽宁省大连市中级人民法院上诉 人1992年5月至2004年9月期间的社会保险费的违法行为，并据此作出被诉具体行政行为，事实清楚、证据确凿。原告主张人民法院生效判决书中已经确认第三 ...

该项行为已经默认了原告李某所诉的诉求、事实及理由，其不用再举证。法院当庭释明：被告北易公司不在答辩期内提交书面答辩状，不能免除原告李某的 ，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定：因该仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围不予受理。2009年12月18日原告李某不服该仲裁决定向我院起诉，请求判令被告北易公司立即 ...

支付原告交通费200元，因此其已按约足额支付了原告工资和加班工资。被告于答辩状中称原告于2009年2月23日上班时间睡觉，因此而脱离了岗位，原告怠 均为餐饮费125元、交通费200元。 2009年6月1日，原告向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委依法予以受理，并于 ...

委托代理人王小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作矿山机器股份有限公司诉称，1、被告于1981年10月开始在原告处工作，2007年11月 、原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金x.83元。 围绕争议焦点，原告提交的证据有：焦作市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书依法，证明原告在法定期限内起诉， ...

这份通知，在被上诉人于2005年11月18日的答辩状中第2部分第一条末尾所述：“答辩人至今仍然欢迎被答辩人回厂工作。”所以，上诉人申请仲裁完全 ‘不予受理’的通知、决定，或裁决，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议案作出处理。当事人对‘不予受理通知’不服，可以向人民法院起诉，人民法院应予受理。”因此， ...

。2002年8月9日，佛山市劳动争议仲裁委员会对双方争议作出裁决，驳回原告的仲裁申请、仲裁费200元由原告承担。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼 ，且未经本单位工会同意，因此，其行为构成无故拖欠工资。而且，被上诉人在一审答辩状中也自认了拖欠工资的事实，但原审却对此视而不见。2、原审认定被上诉人 ...

支持。被告反诉主张原告移交原发展中心的现金及账目、票据的请求，不属于劳动争议的范围，应按其他法律法规处理，不予支持。被告反诉主张原告返还养老 的医疗补助费3817.68元。 山东省东营市国防动员委员会人民防空办公室在提交的书面上诉答辩状中称，一审判决对发展中心的开业、停业和注销时间及其性质的认定是准确 ...