本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原告与被告王某之夫陈某先之间是否构成劳动关系谁应对被告王某之夫陈某先的工资负责二、尚欠被告王某之夫陈某 某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第某条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_39525167.html-了解详情
1日向新密市人民法院提起诉讼,请求该院依法确认：原告与被告丈夫蒋弟富之间不存在劳动关系。新密市人民法院于2011年1月23日作出（2011）新民一初字第 本院确定案件的争议焦点为：上诉人是否具备用工主体资格，双方当事人之间是否构成劳动关系。 针对上述焦点，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_36131169.html-了解详情
工作属实，双方约定报酬按工程量计算，被告按原告要求进行工作，存在有效管理关系。认为双方构成劳动关系，请求驳回原告的诉某。 经审理查明，原告主营业务为打桩，被告带领4 发放工资，坚持认为双方无劳动关系。被告承认由其决定发放4人的报酬，表示按岗按能按市价合理发放报酬。因双方曾某生矛盾且不能谅解，致调解无果 ...
//www.110.com/panli/panli_35136144.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 鉴于养老保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应 ...
//www.110.com/panli/panli_34217971.html-了解详情
》。其公司不服该裁决书，认为：1、其公司与被告自2008年9月即终止劳动关系，故不应该为被告缴纳2008年9月-2011年4月的养老保险费；2、其公司不应为 申请，在诉讼阶段，亦未申请重新鉴定，故对于原告的陈述意见，本院不予采纳。 被告构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34126789.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 鉴于养老保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_33290640.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 鉴于养老保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应 ...
//www.110.com/panli/panli_33290021.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 鉴于养老保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应 ...
//www.110.com/panli/panli_33289383.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 鉴于养老保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应 ...
//www.110.com/panli/panli_33288702.html-了解详情
被某等其他人全部在原告处干活，鹤煤电厂与民工是按零星工程结算，不构成事实劳动关系，对上述三位证人是鹤煤电厂退休职工没有异议；对证据4王XX 劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_33287709.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务