。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2009年7月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开 辩称系被害人自己上的车，其没殴打被害人，财物系被害人自愿交出，其不构成抢劫罪。 经审理查明，2008年9月25日凌晨3时许，被告人谢某某 ...

于郑州市第二看守所。 郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人马某甲、张某某犯抢劫罪一案，于2009年3月6日作出（2009）二七刑初字第X号 上诉称，其没有打被害人，也没有威胁被害人，其不构成抢劫罪。 辩护人辩称，原判事实不清，马某甲不构成抢劫罪。经审理查明，原判认定原审被告人马某甲、 ...

现押安化县看守所。 （略）人民法院审理安化县人民检察院指控原审被告人谌某甲、廖某某犯抢劫罪一案，于二00八年十二月十五日作出(2008)安刑初字第X号刑事判决， 中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。对两被告人及辩护人提出，被告人的行为不构成抢劫罪，在张某乙给钱的时候，被害人肖某没有在现场，没有当场劫取 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年10月，被告人刘某甲、刘某乙 机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人刘某甲上诉称：“不构成抢劫罪，敲诈勒索系犯罪未遂，有立功表现，原判量刑过重”，经查，上诉人刘某 ...

合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人谭某指使被告人胡某某纠集被告人罗 ，谭某上诉提出“只是要胡某某去搞一台游戏机，没有要他去抢，不构成抢劫罪；”唐某甲上诉提出“量刑过重”；刘某乙的辩护人提出“刘某乙参与2007年 ...

事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2009年4月11日向本院提起公诉。本院受理后， 陈某甲没有伙同抢劫的主观故意；2、客观上没有抢劫的具体行为，因此不构成抢劫罪。 经审理查明，（一）抢劫的事实 2008年4月29日晚，被告人陈 ...

十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。 被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。 上诉人贾某某上诉称 以抢劫罪定罪处罚。 上诉人孟某某上诉称，其行为不构成抢劫罪，一审对其量刑过重。 辩护人辩称，一审认定持刀抢劫的证据不足，对被告人量刑过重。 上诉人王 ...

罚金2000元，2008年4月13日刑满释放。2008年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被光山县公安局刑事拘留，12月23日转逮捕，现羁押于光山县看守所。 光山县 辩解，没有对宋XX进行语言威胁，也没有与其打斗，其行为属盗窃，不构成抢劫罪。 经审理查明：2008年12月16日上午被告人李某携带万能钥匙及其他 ...

事务所律师。 鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控被告人李某某、孙某某犯抢劫罪一案，于2008年11月18日作出（2008）山刑初字第X 正确、量刑过重”为由提出上诉；被告人孙某某以“不构成抢劫罪、具有投案自首情节、一审量刑重”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实 ...

市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2009年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。被告人徐某某认为其行为不构成抢劫罪的辩解,本院不予支持。对被告人徐某某的作案工具吉x白色捷达轿车一台 ...