，公诉机关未提出能够证明被告人具有该罪主体资格的证据，因此被告人王某某不构成挪用公款罪。 2、被告人王某某是集体所有制企业高邮市照明电器厂的正式职工， 认为被告人王某某自制购销合同，从本单位付出300只钠灯泡用于还债，系挪用资金行为。本院则认为:(1)被告人王某某系高邮市照明电器厂的职工，符合职务侵占 ...

周某乙，南京中山律师事务所律师。 江都市人民法院审理江都市人民检察院指控原审被告人朱某犯挪用公款一案，于1998年12月12日作了(1998)江刑初了第X号刑事判决 之便；借给高某某的3万元只有6天时间。上诉人朱某的行为均不构成挪用公款罪。扬州市人民检察院检察员的出庭意见是上诉人朱某利用职务之便，将昭 ...

北京江苏大厦为此承担连带担保责任，损失计人民币1500余万元，吴廷祥的行为构成滥用职权罪。原审法院认为根据《江苏省人民政府驻外办事处所属经济实体管理办法》规定 列国电子有限公司的100万元系单位间借款，吴廷祥没有从中谋利，其行为不构成挪用公款罪。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。原审 ...

上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖北省武汉市中级人民法院判决认定：被告人梁某在担任交通部第二 为圆方菱公司担保是厦门分院提供的，两项均不构成挪用公款罪。2．同昌公司是国有公司，不是个人公司，进入该公司账上的资金仍为公款 ...

已有的事实不清、证据不足，不予认定；给深圳市新冠电子公司借款50万元，不构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款 为他人谋取利益”，将收受行为置于谋利之前，这只是表述问题，如果对于事后收受财物的行为不认定犯罪，那么刑法规定的受贿罪将被稍有智慧的人所规避，这显然不是立法的 ...

包文月挪用三十万元的罪行成立，给深圳市新冠电子公司借出的五十万元则不构成挪用公款罪。综上，被告人李某身为国有企业领导人员，利用其职务形成的便利条件，为 并罚。为维护国有企业的正常管理活动和国家工作人员的职务廉洁性，保障国家公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四 ...

海华公司拨款也是酒店用品公司财会人员办理的。综上，被告人金某的行为不构成挪用公款罪。 经审理查明：吉林省宾馆酒店用品公司(以下简称酒店用品公司)是中国农垦 庚华(酒店用品公司职工)的证言，均证实被告人金某在公主岭开办海华公司时职工均不知道，只是在2000年5、6月份，金某带领职工到公主岭海华公司的洗浴 ...

孙XX与我单位是借贷关某，给孙XX放款是单位行为，依有关某定我不构成挪用公款罪。证人赵某成、严某东利用职权收受贿赂，给单位造成重大经济损失， 焦某身为国有商业银行中国邮政储蓄银行陕西省永寿县支行行长，明知信贷员违规贷出8万元的公款后，未经集体研究或上级批准，个人决定将8万元贷款借给其朋友使用，进行营利 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自1997年11月份至今，被告人赵某乙任 罪名不能成立，原判决适用法律错误。上诉人赵某乙上诉称其行为不构成挪用公款犯罪的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。 ...